Рішення № 74358538, 31.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3195/18

Провадження № 2-о/161/90/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Черняка В.В.,

присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання – Новаковської В.В.,

заявника – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_4, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась в суд із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється її донькою, є інвалідом I групи інвалідності з дитинства, діагноз: дитячий церебральний параліч, атонічно-астатична форма, когнітивна недостатність, помірна розумова відсталість. Самостійно не може їсти, одягатись, переміщатись, не говорить реченнями, не орієнтується в просторі та часі, а тому, вона, як найрідніша людина, надає їй постійну допомогу.

Покликаючись на викладені обставини просять суд визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Управління охорони здоров'я Луцької міської ради в письмовій заяві повністю підтримала заяву, просила задовольнити подання Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про призначення опікуна, встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити опікуном ОСОБА_3, розгляд справи проводити у її відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась 17.02.2000 року та є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10).

ОСОБА_4 є інвалідом дитинства, I група інвалідності довічно з потребою у постійному сторонньому догляді і допомозі, самостійно не пересувається. Хвороби пов’язані з ураженням головного мозку та опорно-рухового апарату, що підтверджується відповідними медичними документами.

У зв’язку із своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки над нею.

Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 136 від 23.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 страждає на недоумство у формі помірної розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_4 психічний розлад має хронічний стійкий характер і позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 є підставною та обґрунтованою у частині визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Що стосується вимог про призначення опікуна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч.1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Управлінням охорони здоров'я Луцької міської ради надано подання про встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення її опікуном ОСОБА_3.

Враховуючи те, що ніяких протипоказань ОСОБА_3 для встановлення опікунства над ОСОБА_4 не має, ОСОБА_4 є її донькою, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення її опікуном.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_3.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31.05.2018 року.

Головуючий Черняк В.В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2