
Справа № 158/1146/18
Провадження № 2-о/0158/58/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
30 травня 2018 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Корецької В.В.
за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2
при секретарі - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області, заінтересована особа – Олицький психоневрологічний інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справі за заявою органу опіки та піклування Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області, про визнання фізичної особи недієздатною.
Представник заявника в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання, згідно якого просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психіатричного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник Олицького психоневрологічного інтернату в судове засіданні не з’явився, згідно з поданою заяви просив проводити розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.
В судовому засіданні вирішувалось питання про призначення по даній цивільній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний певний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, ст. 298, 299 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Призначити по цивільній справі за заявою органу опіки та піклування Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області, заінтересована особа – Олицький психоневрологічний інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи наявне у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічне захворювання? Якщо наявне, то яке саме?
2. Чи впливає воно на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, яким чином?
3. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
4. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Присяжні: ОСОБА_4
ОСОБА_2
Судове рішення № 74358336, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 158/1146/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: