Ухвала суду № 74358058, 30.05.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3330/18

Провадження №1-кс/751/1519/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Деркач О.Г.

секретар судового засідання Гармаш – Лящинська М.В.

розглянув клопотання слідчого – заступника начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене процесуальним керівником – прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №32018270000000029 від 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та можливість їх вилучення (проведення виїмки), а в разі вилучення оригіналів документів надати право на вилучення завірених їх копій, які знаходяться у володінні Тетерівською сільської ради (ЄДРПОУ 4348450, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Тетерівка, вул. Шевченка, буд. 25) по взаємовідносинам з ПП «Проспект-Проект» (ЄДРПОУ 37604876), ПП «Проспект-Транс» (ЄДРПОУ 36427930), а саме: договори, накладні, акти, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт, податкові накладні, довіреності, виписки банку, платіжні доручення та інші за період з 01.12.2015 по 23.05.2018. У разі проведення процедури тендерних торгів з ПП «Проспект-Проект» (ЄДРПОУ 37604876), ПП «Проспект-Транс» (ЄДРПОУ 36427930) надати оригінали документів, а саме:

- договори (з усіма додатками) з переможцем торгів;

- документацію конкурсних торгів (кваліфікаційні критерії до учасників та інформацію про спосіб документального підтвердження відповідності учасників встановленим критеріям та вимогам згідно із законодавством, інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідну специфікацію);

- протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій, кваліфікаційних пропозицій;

- повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції;

- повідомлення учасників про результати процедури закупівлі;

- повідомлення про результати проведення попередньої кваліфікації;

- оголошення про результати процедури закупівлі;

- звіт про результати проведення процедури закупівлі;

- актів виконаних робіт (типової форми № КБ-3, № КБ-2В).

- інші документи у разі застосування процедури закупівлі у одного учасника за період з 01.12.2015 по 23.05.2018.

В судове засідання слідчий не з»явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в судовому засіданні не доведено та не підтверджено необхідними та достатніми доказами, що надання тимчасово доступу до документів у сфері виконання робіт, надання послуг та проведення процедури конкурсних торгів, може бути виконане завдання безпосередньо у кримінальному провадженні №32018270000000029 від 01.03.2018 року за наслідками ухилення від сплати ПДВ при ввезенні на територію України автотранспортних засобів, шляхом використання реквізитів підприємств нерезидентів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 159-164, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого – заступника начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене процесуальним керівником – прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач