Рішення № 74358010, 30.05.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2674/18

Провадження №2/751/825/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

за участю секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 751/2674/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

І Стислий виклад позиції позивача.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 37980 грн. 88 коп. за кредитним договором б/н від 28.11.2005 року, яка складається з наступного: 4758,42 грн. – заборгованість за кредитом; 30937,66 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 1784,80 грн. – штраф (процентна складова) та судових витрат у розмірі 1762 грн. 00 коп..

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 підписала заяву № б/н від 28.11.2005 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 5600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строрку дії картки. Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови кредитного договору №б/н від 28.11.2005 р. не сплачує кошти на погашення кредитного зобов'язання, в наслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 37980 грн. 88 коп. за кредитним договором б/н від 28.11.2005 року.

ІІ Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою судді від 04 травня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Дій, визначених ст. 178 ЦПК України не вчинено.

30.05.2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

Відповідно до анкети – заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 28.11.2005 року (а.с.9) ОСОБА_1 отримувала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 5600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строрку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Так, п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачає, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 28.11.2005 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 станом на 31.03.2018 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 37980 грн. 88 коп., з яких: 4758,42 грн. – заборгованість за кредитом; 30937,66 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 1784,80 грн. – штраф (процентна складова) (а.с.5-8).

Згідно п. 8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою».

ІV Норми права, які застосовував суд та оцінка аргументів сторін.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З визнання відповідачем факту отримання грошових коштів згідно кредитного ліміту, невиконання відповідачем умов договору в частині повернення позики і сплати відсотків за користування кредитом, суд відповідно до положень ст.ст. 525, 625, 1048-1050 ЦК України визнає позовні вимоги обґрунтованими і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати кредиту в сумі 37980 грн. 88 коп., з яких: 4758,42 грн. – заборгованість за кредитом; 30937,66 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 1784,80 грн. – штраф (процентна складова).

З досліджених доказів і анкети – заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 28.11.2005 року вбачаться, що сторонами був укладений правочин, визначений ст. 1054 ЦК України, що в силу ст. 204 ЦК України визнається правомірним.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 1762,00 грн. судового збору, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.76-80, 141, 259, 263-266, 273 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-527, 530, 610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована зза адресою: 14014, АДРЕСА_1, паспорт серії НК № 880922 виданий Новозаводським ВМ 27.03.2001 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, рахунок №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 28.11.2005 року в сумі 37980 (тридцять сім тисяч дев»ятсот вісімдесят) гривень 88 коп., з яких: 4758,42 грн. – заборгованість за кредитом; 30937,66 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 1784,80 грн. – штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована зза адресою: 14014, АДРЕСА_1, паспорт серії НК № 880922 виданий Новозаводським ВМ 27.03.2001 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, рахунок №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп..

Повне судове рішення складено 30.05.2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя К. В. Мороз