Рішення № 74357881, 24.05.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2792/17

Провадження № 2/740/162/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2018 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., з участю секретаря судового засідання Капленка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 10790,83 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 травня 2011 року по 31 березня 2017 року. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач є споживачем послуг, які надаються позивачем, у кв.63, буд.99В, корп.2, по вул.Шевченка м.Ніжина Чернігівської області, особовий рахунок №10421, відповідач своєчасно не вносить плату за спожиті послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 05 травня 2017 року ТОВ “НіжинТеплоМережі" відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу по вищезазначених вимогах.

Згідно заяви від 16 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_2 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений згідно п.11 ст.128 ЦПК України шляхом оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України 20 грудня 2017 року та 22 лютого 2018 року, відповідач, який не повідомив суд іншої адреси, не з’явилися в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзиву, представник позивача згідно письмової заяви не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що є підставою в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Також суд враховує слідуюче.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Статтею 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи; у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться; учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ст.5 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Статтями 7, 8 даного Закону визначені права та обов’язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів та відповідний обов»язок щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а обов’язком виконавця – забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем комунальних послуг, які надаються ТОВ “НіжинТеплоМережі", у кв.63, буд.99В, корп.2, по вул.Шевченка м.Ніжина Чернігівської області, особовий рахунок №10421, згідно листа-розрахунку має заборгованість за комунальні послуги за період з 01 травня 2011 року по 31 березня 2017 року у розмірі 10790,83 грн., даний розрахунок у встановленому порядку відповідачем не спростований.

Із врахуванням викладеного відповідач користується наданою позивачем послугою, але не сплачує її вартість, що є підставою для стягнення заборгованості у вищезазначеному розмірі із відповідача на користь позивача.

Також суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 27 березня 2013 року по справі № 6-6ц13, відповідно до якої наймач згідно статті 68 ЖК України зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; згідно зі ст.614 ЦК України особа звільняється від відповідальності за невиконання зобов’язання лише у тому випадку, коли доведе відсутність своєї вини у порушенні такого зобов’язання.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 травня 2017 року відмовлено у прийнятті заяви ТОВ “НіжинТеплоМережі" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 10790,83грн. заборгованості за комунальні послуги за період з 01 травня 2011 року по 31 березня 2017 року.

Як зазначено вище відповідач не надав суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв»язку з чим несе ризик настання наслідків, пов’язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1600 грн. судового збору.

Докази щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, номеру і серії паспорту останнього позивачем суду не надані, доказування не може грунтуватись на припущеннях, клопотання про їх витребування відсутні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 11, 12, 13, 81, 83, 141, 247, 264, 265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі", місцезнаходження – м.Ніжин Чернігівської області, вул.Глібова,1, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-32750668, 10790 (десять тисяч сімсот дев’яносто) грн. 83 коп. заборгованості за комунальні послуги за період з 01 травня 2011 року по 31 березня 2017 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Копії заочного рішення направити сторонам протягом двох днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.