Рішення № 74357843, 25.05.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2659/17

Провадження №2-др/751/8/18

Додаткове рішення

Іменем України

25 травня 2018 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 751/2659/17

встановив:

Ухвалою суду від 25.04.2018 року призначено до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 751/2659/17, оскільки при винесенні рішення від 12.04.2018 року, судом не вирішено питання про судові витрати.

03.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить : ухвалити додаткове рішення у справі № 751/2659/17 та стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

12 квітня 2018 року Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.04.2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 6246 гривень 16 копійок , заборгованість з орендної плати в сумі 2600 гривень , всього на загальну суму - 8846 гривень 16 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов’язані із проведенням експертизи в сумі 4224 гривні та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 гривень. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено (а.с. 116-122).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1,2), позовні вимоги задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 640,00 грн.

Керуючись статтями 141, 265, 268, 270, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Доповнити рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати, комунальних послуг, неустойки та вартості пошкодженого майна за договором оренди житла.

Стягнути з ОСОБА_2 (14000, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (03087, м. Київ, бульвар Чоколівський, буд. 39) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. М. Ченцова