Вирок № 74357791, 31.05.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5/18

Провадження № 1-кп/750/138/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Маринченко Я.В.,

перекладача ОСОБА_1,

прокурорів Боровик О.В., Василець Н.О.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017270010007792 по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_6 Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

26.04.2018 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2017, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5, знаходячись в приміщенні салону-перукарні «Нива» за адресою: м.Чернігів, вул.Пухова, 107-А, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_7, таємно викрав шкіряний гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, з грошовими коштами у сумі 950 грн., що належить ОСОБА_7, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

05.10.2017, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5, діючи повторно, знаходячись в приміщенні торгового комплексу «Валентина», що розташований за адресою: вул.Мстиславська, 20, м.Чернігів, шляхом вільного доступу, з-під прилавку торгової точки з продажу пряжі, таємно викрав грошові кошти у сумі 3000 грн., що належить ФОП ОСОБА_8, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

14.10.2017, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5, діючи повторно, знаходячись в приміщенні кіоску ПрАТ «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла», що розташований біля Чернігівської обласної лікарні, що за адресою: вул.Михалевича, 25, м.Чернігів, шляхом вільного доступу, з прилавку, таємно викрав грошові кошти у сумі 3492 грн., що належать ПрАТ «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

22.10.2017, близько 11 год. 10 хв., ОСОБА_5, діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Омела», що розташований за адресою: м.Чернігів, вул.Льотна, 18, шляхом вільного доступу, з шухляди столу, таємно викрав грошові кошти у сумі 537 грн., що належить ФОП ОСОБА_9, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

25.10.2017, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5, діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Ватес», що розташований біля ринку «Бойова» на перехресті вул.Козацької та пр.Миру в м.Чернігові, шляхом вільного доступу, з прилавку, таємно викрав мобільний телефон марки «Qukitel С5 Pro» вартістю 1939,03 грн. з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» вартістю 40 грн., згідно висновку експерта №5290-5292/17-24 від 22.11.2017, та картою пам'яті Kingston Micro SDHC 4 GB Class 4 вартістю 119 грн., згідно висновку експерта №5601/17-24, а всього таємно викрав майна на загальну суму 2098,03 грн., що належить ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

29.10.2017, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5, діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Презент», що розташований за адресою: вул.Шевченка, 10, м.Чернігів, шляхом вільного доступу, з прилавку, таємно викрав грошові кошти у сумі 964 грн., що належить ФОП ОСОБА_10, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

31.10.2017, близько 12 год. 15 хв., ОСОБА_5, діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: м.Чернігів, вул.Молодіжна, 2, шляхом вільного доступу, з прилавку, таємно викрав планшет марки Lenovo Tab-3 7101 3G Black вартістю 2573,01 грн. з сім-карткою мобільного оператору «Лайф» вартістю 40 грн., згідно висновку експерта №5641/12-24 від 11.12.2017, а всього таємно викрав майна на загальну суму 2613,01 грн., що належить ОСОБА_11, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

05.11.2017, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5, діючи повторно, знаходячись в приміщенні кіоску №11, де розташовано ательє Тетяна», шо знаходиться на території ринку «Нива» за адресою: м.Чернігів, вул.Всіхсвятська, 5, шляхом вільного доступу, зі столу, таємно викрав мобільний телефон марки «Fly FS506» вартістю 1610,07 грн., з сім-карткою мобільного оператору «Лайф» вартістю 40 грн., згідно висновку експерта 5394/5395/17-24 від 29.11.2017, а всього таємно викрав майна на загальну суму 1650,07 грн., що належить ОСОБА_12, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

06.11.2017, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5, діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Мінімаркет», що розташований за адресою: м.Чернігів, вул.Г.Полуботка, 74-А, шляхом вільного доступу, з касового апарату намагався таємно викрасти грошові кошти в сумі 2800 грн., що належать ТОВ «Мирт-М», однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений персоналом магазину.

28.11.2017, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5, діючи повторно, знаходячись у приміщенні бутіку «Білоруські ковбаси», що розташований за адресою: вул.П’ятницька, буд.72, м.Чернігів, шляхом вільного доступу, з прилавку вищевказаного бутіка, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung J3», модель SM-J320HZDDSEK, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5731/17-24 від 18.12.2017, становить 2789,07 грн., що належить ОСОБА_13, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

13.12.2017, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5, діючи повторно, знаходячись в приміщенні бутіку «Білоруські ковбаси», що розташований за адресою: вул.Бєлова, _буд.21 м.Чернігів, шляхом вільного доступу, з-під прилавку торгової точки, таємно викрав грошові кошти у сумі 4235 грн., що належать ФОП ОСОБА_14, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

23.12.2017, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_5, діючи повторно, знаходячись в приміщенні кіоску №12 в «Українському торговому павільйоні», що розташований за адресою: вул.Жабинського, буд.2-А, м.Чернігів, шляхом вільного доступу, з прилавку, таємно викрав грошові кошти у сумі 3500 грн., що належать ФОП ОСОБА_15, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

24.12.2017, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5, діючи повторно, знаходячись в приміщенні бутіка на ринку «Нива», що розташований за адресою: вул.Всіхсвятська, буд.5, м.Чернігів, шляхом вільного доступу, з прилавку, таємно викрав грошові кошти у сумі 2500 грн., що належать ФОП ОСОБА_15, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

27.12.2017, в денний час, ОСОБА_5, діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Алкоголь-тютюн», що розташований за адресою: вул.Всіхсвятська, буд.7-А, м.Чернігів, шляхом вільного доступу, з прилавку, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime», модель: SM-G531HZAD(SEK), вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №792/18-24 від 14.02.2018, становить 1275,80 грн., що належить ОСОБА_16, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

31.12.2017, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5, діючи повторно, знаходячись в приміщенні бутіку №50 на ринку «Стрілецький», що розташований за адресою: вул.Льотна, буд.6-А, м.Чернігів, шляхом вільного доступу, з-під прилавку, таємно викрав грошові кошти у сумі 3187 грн., що належать ФОП ОСОБА_17, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

08.01.2018, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5, діючи повторно, знаходячись в бутіку «Фенікс», що по вул.Космонавтів, буд.2, у м.Чернігові, шляхом вільного доступу, з-під прилавку, таємно викрав мобільний телефон марки «Xioma Redmi 4А 2/16 GB GOLD» вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №439-441/18-24 від 05.02.2018, становить 2107,40 грн., з двома сім картками: оператора «Київстар», вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №439-441/18-24 від 05.02.2018, становить 25 грн. та оператора «Лайфсел», вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №439-441/18-24 від 05.02.2018, становить 50 грн., що належать ОСОБА_18, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2182,40 грн.

12.01.2018, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5, діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Aquafish+Zoo», що розташований за адресою: вул.Всіхсвятська, буд.5, м.Чернігів, шляхом вільного доступу, з-під прилавку, таємно викрав грошові кошти у сумі 1804 грн., що належать ФОП ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

05.02.2018, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_5, діючи повторно, знаходячись в магазині «Буся», що розташований за адресою: вул.Рокосовського, буд.10, м.Чернігів, шляхом вільного доступу, з шухляди прилавку вищевказаного магазину, таємно викрав грошові кошти у сумі 200 грн., що належать ФОП ОСОБА_19, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред’явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_10 визнав в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред’явлене ОСОБА_5, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, кількість епізодів злочинної діяльності, вартість викраденого, що майнова шкода, завдана кримінальним правопорушенням, не відшкодована, наявність цивільних позовів та їх визнання, думку присутніх у судовому засіданні потерпілих щодо призначення покарання, особу обвинуваченого - його вік, стан його здоров’я відповідно до наявних даних, сімейний та майновий стан, освіту, що він не працює, зміст досудової доповіді, дані про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкцій частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим більш тяжке кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови у кримінальному провадженні потерпілих ОСОБА_3 про стягнення 2098,03 грн. майнової, 1000 грн. моральної шкоди, 2000 грн. витрат на правову допомогу та ФОП ОСОБА_10 про стягнення 964 грн. майнової шкоди обґрунтовані, повністю визнаються обвинуваченим, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 6600,99 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Внесену за обвинуваченого заставу слід повернути заставодавцю, оскільки на даний час обвинувачений перебуває під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_5 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.04.2018 і остаточно призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 26.04.2018.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовольнити, стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 2098,03 грн. у відшкодування майнової шкоди, 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Цивільний позов потерпілої ФОП ОСОБА_10 задовольнити, стягнути з ОСОБА_5 на користь ФОП ОСОБА_10 964 грн. у відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6600,99 грн. процесуальних витрат.

Заставу у розмірі 17620,00 грн. – повернути заставодавцю.

Речові докази: посвідчення водія на ім’я ОСОБА_7, технічний паспорт на автомобіль “ЗАЗ” серії СХО 569715 - залишити потерпілому ОСОБА_7; оптичні носії марки “ARTEX” – залишити у матеріалах кримінального провадження; документи на купівлю телефону марки «Xiaomi Redmi», видаткову накладну №4CHG3-0021 від 03.02.2017, фіксальний чек TOB «Комфі Трейд» №0021534800025 від 03.02.2017, упаковочні коробки на телефон марки «Xiaomi Redmi», сім-картки «Київстар», «Лайф» - залишити потерпілій ОСОБА_18; мобільний телефон марки “Samsung” - залишити потерпілій ОСОБА_16

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим – протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: Ю.П.Кулініч