Ухвала суду № 74357574, 31.05.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/547/18

№ 1-кп/733/64/18

Ухвала

"31" травня 2018 р.

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого: судді Лібстера А.С.

при секретарі: Пітько О.І.

за участю прокурора Бабір С.І.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 12018270120000149 по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України разом з угодою про примирення, укладеною 27 квітня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_5 «Кремінь» ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12018270120000149 від 13 квітня 2018 року.

Відповідно до угоди представник потерпілого ОСОБА_5 «Кремінь» ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 досягли згоди щодо визнання останнім своєї винуватості, та з урахуванням наявності обставин, що пом’якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність неповнолітніх дітей на утриманні, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, визначили ОСОБА_2 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України – у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок, за ч.2 ст.185 КК України – із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у сумі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) гривень 00 копійок. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) гривень 00 копійок.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_5 «Кремінь» ОСОБА_1 просили затвердити угоду про примирення.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти затвердження угоди з посиланням на те, що її умови не відповідають інтересам суспільства та просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, а тому достатніх підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

За таких обставин, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст.ст. 474,475 КПК України, а саме пересвідчитися, що умови угоди відповідають інтересам суспільства.

Враховуючи викладене,суд вважає, що у затверджені угоди слід відмовити, а судове провадження продовжити у загальному порядку.

Разом з тим, заслухавши прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, а також враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК Українита відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Із метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 474 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 «Кремінь» ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12018270120000149 від 13 квітня 2018 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 12-00 год 25 червня 2018 року.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 «Кремінь» ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2.

Судовий розгляд буде проводитися суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирати.

Доручити Ічнянському районному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Досудову доповідь надати суду до 25 червня 2018 року.

Ухвалу в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ічнянському районному відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер