Ухвала суду № 74357448, 30.05.2018, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/324/17

Провадження № 2/731/32/18

У Х В А Л А

30 травня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2,

співвідповідача ОСОБА_3,

представника співвідповідача ОСОБА_4,

третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо

предмета спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника третіх осіб, які заявляють самостійні

вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т ОСОБА_2 за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Варвинського районного нотаріального округу ОСОБА_9, про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також позовною заявою третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Дащенківська сільська рада Варвинського району Чернігівської області, Варвинська районна державна нотаріальна контора, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник співвідповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на підставі ст. 51 ЦПК України подав клопотання про розгляд справи спочатку.

Клопотання мотивоване тим, що між адвокатським об’єднанням адвокатською конторою «Логос» та ОСОБА_3 30 травня 2018 року укладено договір про надання адвокатських послуг, згідно якого ОСОБА_4 уповноважено представляти інтереси ОСОБА_3 в суді. Згідно ухвали суду від 16 травня 2018 року в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3

Співвідповідач ОСОБА_3 та представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_8 - ОСОБА_2, підтримав клопотання адвоката ОСОБА_4

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5, ОСОБА_6, та їх представник адвокат ОСОБА_7 проти розгляду справи спочатку заперечували на підставі ч. 3 ст. 198 ЦПК України, оскільки співвідповідач має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали про залучення його як співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Варвинського районного нотаріального округу ОСОБА_9, про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також позовною заявою третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Дащенківська сільська рада Варвинського району Чернігівської області, Варвинська районна державна нотаріальна контора, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно у відкритому судовому засіданні в складі одного судді на 20 червня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №3.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 у разі невизнання позову у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити відповідачу ОСОБА_3, що він повинен надати суду докази разом з поданням відзиву.

В судове засідання викликати учасників справи, надіслати їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Моцьор О.В.