Ухвала суду № 74357305, 30.05.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/341/2018

Справа № 679/667/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, м.Нетішин пров.Зелений, 11) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за довіреністю якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (місцезнаходження: 30100, м.Нетішин вул.Енергетиків, 20), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об’єднання» (місцезнаходження: 30100, м.Нетішин просп.Незалежності,31), Нетішинське відділення поліції Славутського відділу поліції Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження: 30100, м.Нетішин вул.Енергетиків,4) про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за довіреністю якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об’єднання», Нетішинське відділення поліції Славутського відділу поліції Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про відшкодування майнової шкоди. Крім того, позивач просить розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Позивачем визначено ціну позову в сумі 6447,08 гривень, тому відповідно до п.1 ч. 6 ст.19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, враховуючи характер спірних правовідносин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої проводити з повідомлення (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, м.Нетішин пров.Зелений, 11) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за довіреністю якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (місцезнаходження: 30100, м.Нетішин вул.Енергетиків, 20), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об’єднання» (місцезнаходження: 30100, м.Нетішин просп.Незалежності,31), Нетішинське відділення поліції Славутського відділу поліції Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження: 30100, м.Нетішин вул.Енергетиків,4) про відшкодування майнової шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27 червня 2018 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області, розташованому за адресою: просп.Незалежності,12, м.Нетішин Хмельницької області.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п’ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п’ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Встановити третім особам на стороні позивача строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гавриленко О.М.