Ухвала суду № 74356841, 30.05.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/1298/18

Провадження № 2/675/323/2018

У Х В А Л А

30 травня 2018 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого – судді Трасковського С.Л., за участю секретаря – Ящука О.І, представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В підготовче судове засідання не прибув відповідач ОСОБА_6 Ухвала про відкриття провадження та копія позову з доданими до нього копіями документів повернулися до суду із відміткою – «за закінченням терміну зберігання».

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 через канцелярію суду подали зустрічну позовну заяву до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про визнання поруки припиненою.

Ухвалою від 03.05.2018 року судом залишено без руху вказаний зустрічний позов відповідачів та надано їм строк для усунення недоліків поданої заяви.

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 29.05.2018 року надали через канцелярію суду докази усунення зазначених судом недоліків.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов подано в строк для подання відзиву. Первісний та зустрічний позови взаємопов’язані, виникають з одних правовідносин, тому доцільний їх розгляд в одному провадженні.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Крім того, відповідно до приписів ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження. У виняткових випадках цей строк може бути продовжений не більше ніж 30 днів.

Враховуючи, що протягом 60 днів не можливо закінчити підготовче провадження, цей строк необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст.175, 177, 189, 193, 259-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання поруки припиненою прийняти до спільного розгляду і об'єднати в одне провадження з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Направити позивачу ОСОБА_5 та відповідачу ТОВ «АВТО ПРОСТО» копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками надати суду відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 4, 5 статті 178 ЦПК України).

Продовжити строк підготовчого провадження на 20 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 02 липня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 353, 355 ЦПК України.

Суддя С.Л. Трасковський