Постанова № 74356327, 31.05.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1320/18

Провадження № 3/648/268/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 року о 21:30 год. гр.ОСОБА_1 на озері Дідове в Білозерському районі Херсонської області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову – мисиновою сіткою, вічко 45 мм та довжиною 39 м. в кількості 1 шт. за допомогою дерев’яного човна в результаті чого здійснив вилов риби: карась сріблястий в кількості 5 шт., чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», що підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення №022409/0597 від 25.04.2018 року, описом майна №022409 від 25.04.2018 року, квитанцією №006040 від 25.04.2018 року, актом вилучення водних біоресурсів №022409 від 25.04.2018 року, накладною серії ГП-2/№330 від 25.04.2018 року та поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об’єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Однак в матеріалах справи не встановлено право власності дерев’яного човна, який передано на зберігання ОСОБА_1О, згідно розписки від 25.04.2018 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

Керуючись ст.ст. 40, 401, 85 ч.4, 283 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МР №113120 виданий 05.12.2011 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. з конфіскацією в дохід держави мисинової сітки, вічко 45 мм та довжиною 39 м. в кількості 1 шт. (згідно опису майна №022409 від 25.04.2018 року) і риби: карась сріблястий в кількості 5 шт. (згідно акта вилучення водних біоресурсів №022409 від 25.04.2018 року).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МР №113120 виданий 05.12.2011 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Вилучений дерев’яний човен, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 (згідно розписки від 25.04.2018 року), повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала чинності “____” ____ 20 ___р

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Штраф ____підлягає сплаті на рахунок: ЄДРПОУ 37949011, банк отрм. ГУДКСУ у Херсонській області код банку 852010 р/р31113106700016, код класиф. доходів 21081100.

Судовий збір __сплачується за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001