Ухвала суду № 74356091, 24.04.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1131/17

Провадження № 1-кс/653/220/18

У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 квітня 2018 року

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., за участю секретаря Митрохіної К.В., слідчого Волошина В.С., розглянув внесене в кримінальному провадженні №12016230140001305 слідчим СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з погодженим прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:до документів (протоколів, актів та іншого) на підставі яких було прийнято висновок за результатами клініко-експертної оцінки від 10 лютого 2017 року, щодо медичного обслуговування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають на зберіганні у Херсонській обласній державній адміністрації, Департаменту охорони здоров’я, з можливістю їх вилучення в оригіналах, та з метою використання як доказу у кримінальному провадженні та проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному №12016230140001305 від 19 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 липня 2016 до Генічеського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 18 липня 2016 року в результаті неналежних дій медичних працівників під час прийняття пологів у його дружини ОСОБА_3, у пологовому відділенні Генічеської ЦРЛ померла їх новонароджена дитина.

При допиті потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що 14 липня 2016 року вона поступила до пологового відділення Генічеської ЦРЛ, та у продовж з 14 липня 2016 року по 18 липня 2016 року, проводились відповідні огляди плоду з ОСОБА_3С як вагітної перед родами. Та приблизно о 16:36 у неї почали к пологи, у період схваток у неї неодноразово випадала пуповина, після чого було застосовано «Вакуумну помпу», після застосування якої вона перестала відчувати дитину. Після чого її було доставлено до палати реанімації та у палаті було одягнено кисневу маску, у зв’язку з чим ОСОБА_3 втрати та свідомість, та коли прийшла до тями, то лікар ОСОБА_5 який приймав роди сказав, що дитина вижила, та через півтори години, коли вона повністю прийшла у себе лікар ОСОБА_5 сказав, що все таки дитина не вижила, та коли ОСОБА_3 запитала чому їй не сказали правду одразу, їй відповіли, для того щоб вона не нервувала у зв’язку з тим, що була перевиснажена після пологів.

Враховуючи, що предметом досудового розслідування є неналежне виконання професійних обов’язків медичними працівниками Генічеської ЦРЛ, а в матеріалах які були витребувані і знаходяться в Генічеській ЦРЛ, повинні відображатись усі дії медичних працівників, які приймали пологи, слідкували за самопочуттям потерпілої у до пологовий період, тому можливе використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, та отримання вказаної інформації у інший спосіб неможливо, тому що вказана інформація заноситься лише до зазначених лікарських документів, та вилучення наступних документі має істотне значення для встановлення істини у ході розслідування кримінального провадження.

Також необхідні спеціальні знання для встановлення правильності надання акушерської допомоги, для чого необхідне проведення комісійної судово медичної експертизи, що неможливо без відповідних документів.

З метою встановлення повних обставин кримінального провадження, та забезпечення можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах на підставі яких було прийнято Висновок за результатами клініко-експертної оцінки від 10 лютого 2017 року (протоколи, акти інше).

Так згідно відповіді на інформаційний запит від 19 березня 2018 року, Херсонська обласна державна адміністрація, Департамент охорони здоров’я, повідомляє, що стосовно документів, на підставі яких було прийнято Висновок за результатами клініко-експертної оцінки від 10 лютого 2017 року, так відповідні документи містять лікарську таємницю, тому для їх отримання необхідна ухвала слідчого судді про отримання тимчасового доступу.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ вищевказаних медичних документів які знаходиться у володінні Херсонської обласної державній адміністрації, Департаменту охорони здоров’я.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення комісійної судово-медичної експертизи.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а тому, керуючись ст.ст. 159,160-164,167,309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей – задовольнити.

Надати слідчому СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, або іншому працівнику поліції за дорученням тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оригіналах документів, які перебувають на зберіганні у Херсонській обласній державній адміністрації, Департаменту охорони здоров’я, вул. Стрілецької дивізії, 21 м. Херсон, а саме: до документів (протоколів, актів та іншого) на підставі яких було прийнято висновок за результатами клініко-експертної оцінки від 10 лютого 2017 року, щодо медичного обслуговування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою використання як доказу у кримінальному провадженні та проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її винесення.

Роз’яснити представнику Херсонської обласної державної адміністрації, Департаменту охорони здоров’я, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6