Ухвала суду № 74355900, 30.05.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

ЄУН № 590/581/16-ц

Провадження № 2-во/590/7/18

У Х В А Л А

30 травня 2018 року

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Сатарової О.В.,

за участю секретаря с/з – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі №590/581/16-ц провадження № 2/590/199/16 при оформленні якого була допущена описка, а саме невірно вказана адреса боржника. Оскільки вказана помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для примусового виконання, просить виправити цю помилку у виконавчому листі.

Стягувач та боржник у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі повідомлені у встановленому законом порядку, заявник в своїй заяві просив розглянути питання без участі представника стягувача, тому суд розглядає питання про внесення виправлень у їх відсутності, без повної фіксації технічними засобами, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 26 вересня 2016 року №590/581/16-ц вирішено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк „ПРИВАТБАНК” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором без номеру від 14.09.2010 року у сумі 23 135 (Дваднять три тисячі сто тридцять п’ять) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні виконавчого листа допущена помилка, а саме невірно сформульовано адресу боржника.

З матеріалів справи можна дійти висновку, що місце проживання ОСОБА_3 – АДРЕСА_1, проте у виконавчому листі зазначено місце реєстрації боржника.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 432 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі №590/581/16-ц провадження № 2/590/199/16 виданому 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме зазначити адресу проживання боржника «АДРЕСА_1» виключивши із формулювання слово: «зареєстрована».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_4