Ухвала суду № 74355844, 30.05.2018, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/182/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В.

з участю секретаря Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_1 про отримання зразків для експертизи в заступника начальника-начальника виробничо-технічного відділу управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації – ОСОБА_2, суд-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про отримання зразків для експертизи в заступника начальника-начальника виробничо-технічного відділу управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації – ОСОБА_2.

В судове засідання слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 02 лютого 2018 року Кременецькою місцевою прокуратурою за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР під №42018211120000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч.1 ст.366 КК України, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що 01 лютого 2018 року у Кременецьку місцеву прокуратуру надійшли матеріали Кременецького МРВ УСБУ в Тернопільській області за фактом внесення службовими особами ТОВ «Альянс ОСОБА_3» (код ЄДРПОУ 41342634, м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18 офіс 312) недостовірних даних в Акти приймання виконаних будівельних робіт з будівництва спортивного майданчика із встановленням штучного рулонного покриття в с. В. Дедеркали Шумського району по вул.Центральна, 74 на території Великодедеркальської ЗОШ.

Однак, як встановлено в межах кримінального провадження, вказані вище роботи виконані не в повному обсязі, а до актів форми КБ-2в внесено недостовірні дані, чим завдано збитків бюджету.

Крім цього, у актах виконаних робіт за грудень 2017 року містяться відомості про завершення будівництва, достовірність яких підтверджено ОСОБА_2, заступником начальника – начальником виробничо-технічного відділу управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, а тому в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у відібрання зразків підпису у ОСОБА_2 для проведення почеркознавчої експертизи.

Статтею 245 КПК регламентовано отримання зразків для експертизи. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У разі, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Добровільно надати експериментальні зразки своїх підписів ОСОБА_2 відмовився

У ч. 2 ст. 245 КПК закріплено відсилочну норму, згідно з якою порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється відповідно до положень про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 – 166 КПК).

Зразки підписів ОСОБА_2 необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, на розгляд якої необхідно поставити питання, чи здійснював ОСОБА_2 підписи а актах виконаних робіт, а тому просить клопотання задоволити.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 245 КПК регламентовано отримання зразків для експертизи. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У разі, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

У ч. 2 ст. 245 КПК закріплено відсилочну норму, згідно з якою порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється відповідно до положень про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 – 166 КПК).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як стверджується витягом із кримінального провадження № 1201721020000001, 02.02.2018 року було внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України по факту службового підроблення.

Враховуючи, що 02 лютого 2018 року Кременецькою місцевою прокуратурою за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР під №42018211120000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а також, що зразки підписів ОСОБА_2 необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, на розгляд якої необхідно поставити питання, чи здійснював ОСОБА_2 підписи а актах виконаних робіт, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166, 245 КПК України, –

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на примусове отримання відбитків експериментальних зразків підпису заступника начальника – начальника виробничо-технічного відділу управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, для проведення почеркознавчої експертизи.

Право відібрання експериментальних зразків підпису надати старшому слідчому слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_1 , слідчому слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_4, слідчому слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_5, слідчому слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6, оперуповноваженому КП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_7, старшому оперуповноваженому КП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8, оперуповноваженому Кременецького МРВ УСБУ в Тернопільській області лейтенанту ОСОБА_9.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_10