
Справа № 587/875/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Дем»яненко ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, Дем»яненко ОСОБА_2, Дем»яненко ОСОБА_3, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 21 вересня 2017 року померла його мати, ОСОБА_4 Позивач та його брати Дем»яненко О.І., Дем»яненко В.І. у встановлений законом термін звернулись до нотконтори з заявою про прийняття спадщини. При вивченні всіх наявних документів були встановлені розбіжності в написанні прізвища та імені в свідоцтві про смерть матері та їхніх з братами свідоцтвах про народження. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми було встановлено факт родинних відносин, а саме ОСОБА_4 є матір»ю Дем»яненка В.І. та Дем»яненко О.І. ОСОБА_4 за життя належала земельна ділянка площею 3,915 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради, надана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. в державному акті на право власності на земельну ділянку виписаний «Дем»яненко ОСОБА_5», тоді як в паспорті та в свідоцтві про смерть мати-«Демяненко Парасковія Йосипівна». В зв»язку з цим нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Посилаючись на ці обставини, позивач просив визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Позивач в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Представник Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з’явився, від них надійшла заява в якій вони не заперечували проти задоволення позову.
ОСОБА_6»яненко О.І., Дем»яненко В.І. в судове засідання не з»явилися, в своїх заявах просили слухати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що ОСОБА_4 є матір»ю позивача, що підтверджується рішенням Зарічного районного суду м.Суми( арк.с.13).
21 вересня 2017 року ОСОБА_4 померла.( арк.с.10)
Відповідно до заповіту від 12 жовтня 2011 року спадкоємцями ОСОБА_4 є сини ОСОБА_6»яненко ОСОБА_1, Дем»яненко ОСОБА_3, онука Дем»яненко К.О.( арк.с.22 зв. б.)
Відповідно до заповіту земельну ділянку на території Миколаївської сільської ради, площею 3,915 га ОСОБА_4 заповідала сину ОСОБА_6»яненуо В.І.
Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ №011128 виданому на ім»я Дем»яненко ОСОБА_5 передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,915 га, розташована на території Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(арк.с.8)
Оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку виписаний на «Дем»яненко ОСОБА_5», в той час як в паспорті та в свідоцтві про смерть зазначено- «Демяненко Парасковія Йосипівна», позивач позбавлений можливості переоформити спадщину після смерті матері.
Спадщину позивач після смерті матері прийняв, що підтверджується копією спадкової справи( арк.с.19-39)
За змістом ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264,265 ЦПК України, ст. 392, 1220, 1268, 1241 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Визнати за Дем»яненком ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 3,915 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миколаївської сільської ради Сумського району, Сумської області, після смерті ОСОБА_4, яка померла 21 вересня 2017 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
Судове рішення № 74355709, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/875/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: