Ухвала суду № 74355577, 31.05.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1993/18

Номер провадження 6-а/585/18/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Яковця О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за постановою Роменського міськрайонного суду по справі № 2-а-989/2010, якою зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області здійснити нарахування щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_2, встановленої ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війний» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в розмірі встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно з відрахуванням отриманої доплати до пенсії згідно п.8 постанови КМУ від 28.05.2008 року « Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» записавши стягувачем замість ОСОБА_2, який помер 18.11.2015 року правонаступника у справі – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 18 листопада 2015 року помер її чоловік ОСОБА_2 Вона є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка. На виконанні в Управлінні ДВС Головного управління юстиції у Сумській області знаходиться постанова Роменського міськрайонного суду по справі № 2-а-989/2010 від 17.03.2010 року. За життя ОСОБА_2 вказаних у постанові виплат не отримав, тому спадкоємиця звернулася до суду з даною заявою.

В судове засідання заявниця та її представник не з’явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Роменського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з’явився. Від нього до суду надійшло заперечення , в якому просив справу слухати без їх участі. Свої заперечення мотивували тим, що за життя ОСОБА_2 управлінням було здійснено нарахування соціальної допомоги як дитині війни за вказаним рішенням суду у сумі 1197 грн. 85 коп. Відтак грошові кошти не можуть бути визнанні такими, що входять в спадкову масу, оскільки померлий не володів ними на час смерті. Виконавче провадження по даному рішенню не було відкрито, тому підстав для заміни сторони правонаступником відсутні.

Представник заінтересованої особи Головного управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з’явився, хоча належним чино був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просили справу слухати без їх участі, при розгляді справи поклалися на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти заяви від них не надійшло.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2010 року визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Роменському районі та зобов’язано УПФ в Роменському районі Сумської області здійснити нарахування щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_2, встановленої ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з розрахунку встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно, з відрахуванням отриманої доплати до пенсії згідно п.8 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року за № 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» (а.с.18).

Ухвалою Колегії суддів апеляційного суду Сумської області від 26 грудня 2011 року постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2010 року залишено без змін (а.с.26).

Зі свідоцтва про смерть серії І-БП № 246776 вбачається, що ОСОБА_2 помер 18 листопада 2015 року в с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області (а.с.49).

Кабінетом Міністрів України з метою реалізації пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» 03.09.2014 року прийнято постанову №440, якою затверджено Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою. Відповідно до зазначеного порядку виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, установа, організація або юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства, які видані або ухвалені до 01.01.2013 року, подаються до Управління державної виконавчої служби для здійснення їх обліку, інвентаризації та подальшої передачі органам, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст.1227 ЦК України).

Відповідно до ст. 3 СК України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки.

Заявниця є дружиною ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про одруження VІІІ-УР № 548277 (а.с.36) та є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58937829 від 10.05.2016 року (а.с.38).

Враховуючи приписи вищезазначених норм закону, суд вважає вказані вимоги заявниці правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 294-295, 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 3 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, задовольнити.

Замінити сторону - стягувача ОСОБА_2, який помер 18 листопада 2015 року, на спадкоємця – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, з виконання постанови № 2-а-989/2010 року від 17 березня 2010 року, виданої Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3