Ухвала суду № 74355509, 31.05.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
31.05.2018
Номер справи
583/1735/18
Номер документу
74355509
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 583/1735/18

2/583/647/18

У Х В А Л А

31 травня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_4 – Максимко» в особі Хухрянської філії ПАТ «ОСОБА_4 – Максимко», Комунального підприємства «Реєстраційна інвентаризаційна служба» В’язівської сільської ради про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться зазначена цивільна справа.

По справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача звернувся із клопотаннями про витребування додаткових доказів.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач не може у позасудовому порядку отримати докази, які вважає необхідними, допустимими та достатніми для обґрунтування заявлених позовних вимог, витребувані можуть бути на вимогу суду.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, зокрема учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, а докази відповідно витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_4 – Максимко» в особі Хухрянської філії ПАТ «ОСОБА_4 – Максимко» надати оригінали договору оренди земельної ділянки № 338/17 з кадастровим номером 5920380400:01:001:0351, укладений 30.10.2017 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «ОСОБА_4 – Максимко» (усі наявні примірники);

Зобов’язати Комунальне підприємство «Реєстраційна інвентаризаційна служба» В’язівської сільської ради надати матеріали в оригіналі для огляду і належним чином завірену копію реєстраційної справи, щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку загальною площею 2,6802 га, кадастровий номер 5920380400:01:001:0351, строком на 10 років між ОСОБА_1 та ПрАТ «ОСОБА_4 – Максимко»;

Попередити Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_4 – Максимко» в особі Хухрянської філії ПАТ «ОСОБА_4 – Максимко», Комунальне підприємство «Реєстраційна інвентаризаційна служба» В’язівської сільської ради про необхідність виконання ухвали суду.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду: 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.15 год. 13.07.2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 74355509 ?

Документ № 74355509 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74355509 ?

Дата ухвалення - 31.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74355509 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74355509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74355509, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 74355509, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 31.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 74355509 відноситься до справи № 583/1735/18

Це рішення відноситься до справи № 583/1735/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74355508
Наступний документ : 74355517