Ухвала суду № 74355495, 31.05.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3707/16-ц

8/583/2/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

31 травня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2017 року у зв’язку із нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява, при вивченні матеріалів якої вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 426 ЦПК України. У заяві про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, серед іншого, нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення (п. 5).

Дата - це запис, що містить в собі число місяця, місяць та рік.

Разом з тим, вищезазначена вимога заявником не дотримана, в заяві не зазначена повна дата встановлення нововиявлених обставин, а лише зазначені місяць та рік, та не зазначені докази в підтвердження цієї обставини.

Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 426, 427, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2017 року у зв’язку із нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявникові строк до 14 червня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення викладених в ухвалі недоліків: зазначення повної дати встановлення нововиявлених обставин та доказів в підтвердження цих обставини.

Роз’яснити заявникові, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2