Ухвала суду № 74355234, 31.05.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6148/18

Провадження № 2/592/2238/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позову ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В Ковпаківському райсуді м. Суми 30.05.2018 року зареєстровано вищезазначений позов.

Позивач просить постановити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 54573.19 грн.. яка виникла в результаті видачі відповідачу 10.08.2007 року платіжної картки з кредитним лімітом в сумі 250 грн., з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки, справу просить розглядати за відсутністю представника позивача.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, -

?Копія заяви відповідача про видачу кредиту, яку позивач вважає договором про надання банківських послуг, що залучена позивачем до справи такої якості, що не дає змогу усвідомити його зміст. Зокрема не можливо ідентифікувати особу, що зверталась до банку з вказаною заявою, що є фактично є невиконанням вимог пункту 5 ч.2 ст. 175 ЦПК України.

?На зазначені докази строку дії кредитної картки виданої 10.08.2007 року відповідачу, що не дає можливості суду визначитись зі строком позовної давності та оцінити розрахунки заборгованості, що є фактично порушенням вимог пункту 5 ч.2 ст. 175 ЦПК України.

?Не зазначені докази та підстави зміни ставки відсотків по кредиту з 22.8% на іншу ставку про що зазначено в розрахунках, що також є фактичним недотримання вимог пункту 5 ч.2 ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Вищевказану заяву залишити без руху, запропонувавши протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали усунути наявні недоліки та пояснити, що в разі не усунення недоліків, заява може бути повернута особам, що звертаються до суду.

Суддя Б.В. Хитров