Ухвала суду № 74355198, 30.05.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2213/18

Провадження №2/592/2241/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державного підприємства «СЕТАМ» (м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6), ОСОБА_2 (м.Суми, Покровська площа, 9, кв.4), Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (м.Суми, вул.Гамалія, 31А), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (м.Київ, вул.Ковпака, 29) про визнання недійсними прилюдних електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів від 19.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсними прилюдні електронні торги від 19.01.2018 року по реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_1 та протокол проведення електронних торгів від 19.01.2018 року, а також понесені витрати стягнути з відповідачів.

Згідно правил ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування від Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області матеріали виконавчого провадження №38603716, а також витребувати від ПАТ «Укрсоцбанк» оригінали правоустановчих документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню слід витребувати від Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та ПАТ «Укрсоцбанк» вказані позивачкою докази, роз’яснивши наслідки його ненадання у визначений судом строк.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2, Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання недійсними прилюдних електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів від 19.01.2018 року.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 09 серпня 2018 року за правилами загального позовного провадження з участю сторін в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №18.

Зобов’язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надати суду матеріали виконавчого провадження №38603716.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надати суду надати суду оригінали правоустановчих документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право надати пояснення щодо позову або відзиву протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, та у цей же строк з моменту отримання відзиву.

Роз’яснити учасникам справи, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай