Постанова № 74355011, 31.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3002/18 Провадження № 3/591/968/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, захисника потерпілого – ОСОБА_3, потерпілого – ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1),

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 19 травня 2018 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, н.з. ВМ 8584 АЕ, на перехресті вулиць ОСОБА_5 та ОСОБА_6, при виїзді з другорядної дороги пр. М.Лушпи не надав переваги в русі автомобілю OPEL Vivaro, н.з ВМ 4274 АХ, під керуванням водія ОСОБА_4 який рухався по головній дорозі вул. ОСОБА_6 та допустив з ним зіткнення, в наслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим водій ОСОБА_2 порушив п. 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 19 травня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 136542.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина в вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має та узгоджується з поясненнями другого водія ОСОБА_4

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19 травня 2018 року БД № 136542 (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4С.(а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, н.з. ВМ 8584 АЕ, допустив порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем OPEL Vivaro, н.з ВМ 4274 АХ, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що пом’якшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ – 26255795), отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов