Ухвала суду № 74354939, 25.05.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/376/18

Провадження № 2/515/800/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

25 травня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі П АТ КБ «ПриватБанк») в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_1 пред’явило вка- заний позов.

В судове засідання відповідач на 12.04.2018 р. не з’явилася, хоча про дату, час та місце розгля- ду справи за місцем реєстрації сповіщалася належним чином - рекомендованим листом з повідом- ленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат не проживає» (а.с.32). Тому її викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 25. 05.2018 р. на 15.00 год., але вона повторно до суду не з’явилася, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача у клопотанні про розгляд справи у його відсутності просив ухвалити за- очне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача (а.с.25).

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко