Ухвала суду № 74354422, 29.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1029/18

Провадження№ 2з/522/187/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бойчук А.Ю.,

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши у заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД" про скасування заходів забезпечення по справі за позовном ОСОБА_1 до відповідача(ів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, визнання права власності на квартири, витребування із чужого незаконного володіння шляхом зобов'язання не чинити перешкод в здійснені права власності, виселення та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача(ів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, визнання права власності на квартири, витребування із чужого незаконного володіння шляхом зобов'язання не чинити перешкод в здійснені права власності, виселення та вселення.

12.02.2018 року було задоволено клопотання про забезпечення позову та 01.03.2018р. було задоволено повторне клопотання позивача про забезпечення позову у зв'язку із зміною власника частини майна, яке є предметом спору.

02.05.2018р. було прийнято судове рішення по справі, яким було відмовлено у задоволені позову в повному обсязі.

21.05.2018р. ТОВ «Добробуд ЛТД» подало заяву про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 01.03.2018р. у вигляді арешту АДРЕСА_3, загальною площею 76,1 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1456276151101), яка належить на праві власності ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1, 65029, АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви зазначено, що 02.05.2018р. було прийнято судове рішення по справі, яким було відмовлено у задоволені позову в повному обсязі. Зазначеним рішенням було скасовано заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 12.02.2018р., однак заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 01.03.2018р. скасовані не були.

У судове засідання не з'явився заявник, але надав до суду заяву згідно якої заяву про скасування заходів забезпечення підтримує та просить розглядати питання за його відсутності.

Інші сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Частиною 9-10 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на ту обставину, що рішенням суду від 02.05.2018р. по справі не було скасовано заходів забезпечення позову накладених ухвалою від 01.03.2018р., суд погоджується з клопотанням відповідача, щодо необхідності винести ухвалу про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою від 01.03.2018р.

Відповідно до ст. 261 Цивільно-процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 11 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи викладене, суд вбачає, що відпали підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись: ст. ст. 158, ч.2 ст. 247, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ТОВ «Добробуд ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2018 року, у вигляді арешту АДРЕСА_3, загальною площею 76,1 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1456276151101), яка належить на праві власності ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1, 65029, АДРЕСА_2.

Копію ухвали суду направити сторонам, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняхівського, 6) та сторонам для відома.

Роз'яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бойчук А.Ю.

29.05.2018