Рішення № 74354185, 29.05.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5069/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виключення відомостей з державного реєстру іпотек, суд,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що він будучи власником торговельного павільйону №2(два), розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вулиця Вертелецького, 1В (далі по тексту спірне нерухоме майно), дізнався що на спірне нерухоме майно існують обтяження у вигляді іпотеки, які зареєстровані приватним нотаріусом під час укладання угоди. Дані обтяження зареєстровані безпідставно, а тому позивач просить виключити відомості з Державного реєстру іпотек, реєстраційний номер обтяження: № 1294198 тип обтяження: іпотека, зареєстрованого від 10.09.2004 року реєстратором: Приватним нотаріусом ОСОБА_3 на підставі договору іпотеки від 02.09.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 відносно спірного нерухомого майна.

В ході судового розгляду позивач та його представник підтримали позовні вимоги.

Відповідач до суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.263 ч.1 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права ,бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.13 ч.1ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так судом встановлено, що дійсно 02 вересня 2004 року між ВАТ КБ «Надра» Одеське регіональне управління та ОСОБА_5 був укладений договір іпотеки, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно у вигляді торговельного павільйону №2(два), розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вулиця Вертелецького, 1-В, що складає загальною площею 27.9 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4Ф.(а.с.10).

10 вересня 2004 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 на підставі договору іпотеки від 02.09.2004 року був внесений до Державного реєстру іпотек зареєстрованого реєстратором: приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, відносно торгівельного павільйону № 2, який знаходиться за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Вертилецького, 1-В, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1.

28 серпня 2009 року між ОСОБА_5 та позивачем був укладений нотаріально посвідчений договір дарування спірного нерухомого майна (а.с.5).

27 березня 2015 року ОСОБА_5 помер (а.с.16).

Позивач звернувся до суду з вищесказаним позовом, відповідачем по справі є ПАТ «КБ «Надра», позивач вважає, що права та інтереси приватного нотаріуса та спадкоємців після смерті ОСОБА_5 не порушуються, процесуальні права та обов’язки позивачу та його представнику під час судового розгляду були роз’яснені, в тому числі та положення ст. 13 ЦПК України.

З урахуванням предмету позову та доводів, які зазначив позивач суд вважає, що при розгляду справи порушуються права та обов’язки інших осіб, які не зазначив позивач в своєму позові, а тому суд вважає, що позивач відповідно ст. 263 ЦПК України не обґрунтував свої позовні вимоги, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір в повному обсягу, вини відповідача у подані позову не має, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виключення відомостей з державного реєстру іпотек – відмовити.

Копію рішення направити зацікавленим особам.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.