Постанова № 74354118, 03.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/20308/17

Номер провадження 3/521/277/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року о 10 годині 30 хвилин, посадовими особами Одеської митниці, під час проведення заходів в рамках операції «Рубіж 2017», пов’язаних з попередженням, виявленням та припиненням порушень митного та податкового законодавства, під час отримання посилки ОСОБА_2В за адресою м. Одеса, вул.Ак. Вільямса, 86 поштовий оператор «Нова пошта», в його власному транспортному засобі «VOLKSWAGEN LT 31», р/н НОМЕР_1, виявлено 258 пляшок алкогольних виробів іноземного виробництва без марок акцизного збору України без належного маркування та без будь-яких товаросупровідних документів, загальним об’ємом 193,5 літра.

Документів на вказаний вантаж громадянин ОСОБА_2 не надав та повідомив про те, що виявлені «алкогольні вироби іноземного виробництва» він придбав через мережу Інтернет, де знайшов номер телефону, за яким замовив вказаний товар у невідомих йому осіб, для власного споживання.

В зв’язку з вищезазначеним, відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 1741/50000/17, за ознаками правопорушення, передбаченого ст.484 МК України.

Згідно довідки ТОВ «Експоцентр-Одеса» від 16.11.2017 року № 0602-inf, вартість затриманого товару складає 16 770 гривень.

В судовому засіданні представник Одеської митниці ДФС підтримав протокол про порушення митних правил та вказав, що вина ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи документами та останнього необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно з діючим законодавством.

ОСОБА_2 в своїх поясненнях співробітникам ДФС вказав, що придбав товар через мережу Інтернет для власного використання та просив розглянути митну справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника митниці ДФС, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, виходячи з наступного.

Відповідно до «Положення про марки акцизного збору», затвердженого Указом Президента України від 18.09.1995 року № 849/95, виробництво суб’єктами підприємницької діяльності з метою реалізації на території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів без позначення марками акцизного збору, а також ввезення на митну територію України, транспортування, зберігання, приймання на комісію та консигнацію для продажу і реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, забороняється.

Статтями 226.2, 226.11 Податкового кодексу України встановлено, що однією з умов для ввезення на митну територію України алкогольних та тютюнових виробів іноземного виробництва, продажу цих товарів споживачам, а також підтвердження сплати податку та легального ввезення цих товарів є наявність наклеєної в установленому порядку марок акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного та на пачці (упаковці) тютюнового виробу. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування не маркованих в установленому порядку алкогольних та тютюнових виробів - забороняється.

Згідно ст. ст. 228.3, 228.6, 228.7 Податкового кодексу України, у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка вказані товари вилучаються з вільного обігу та на них подаються відповідні матеріали до суду для винесення постанови для їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 зберігав, перевозив та придбав 120 пляшок вина «PINOT GRIGIO VENETO Donna Francesca» та 138 пляшок вина «NERO DAVOLA Donna Francesca», виробництва – Італія, без марок акцизного збору, належного маркування та будь-яких товаросупровідних документів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про ПМП №1741/50000/17 від 07.11.2017 року, доповідною запискою державного інспектора Одеської митниці ДФС ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України.

Враховуючи, що Одеською митницею ДФС витрати по справі не визначені, їх відшкодування, у порядку ст. 520 МК України, не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 465, 484, 527, 528, 529, 541 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації товарів, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1741/50000/17.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой