Ухвала суду № 74354041, 27.03.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/900/18

Провадження № 2/504/1471/18

У х в а л а

"27" березня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить суд визнати недійсними договори дарування.

На порушення правила п.9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Позов носить немайновий характер, тому зазначена у ньому ціна позову є помилковою.

Разом із тим, позов містить дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких має бути оплачена судовим збором в сум 704,80 грн., тобто має бути сплачено 1409,60 грн.

Суддя звертає увагу, що судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Лиманському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Одночасно позивач подав заяву про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і послався на те, що є людиною похилого віку, та пенсіонером.

Суддя не вважає суму судового збору у розмірі 1409,60 грн. надмірним тягарем для позивача, оскільки він отримує пенсійну допомогу від держави.

Разом із тим, за правилом ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, суддя вважає необхідним запропонувати позивачу надати вмотивоване клопотання, обгрунтоване належними та допустимими доказами важкого матеріального стану (відсутності іншого нерухомого майна, довідку про те, що позивач не працює офіційно, відсутність автомобілів тощо), інші докази, які можуть свідчити про цей факт.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 136, п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.1,2 ст.185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Васильовича до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та роз’яснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко