Рішення № 74354030, 30.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5419/18

Провадження № 2-о/521/202/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання – Богуш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65073, АДРЕСА_1), заінтересована особа – Одеська міська рада (місцезнаходження: 65004, м. Одеса, вул. Думська площа,1) про встановлення юридичного факту, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме те, що ОСОБА_2 постійно проживав разом із бабусею - ОСОБА_3, на час її смерті, яка настала 27.01.2015 року за адресою: 65074, АДРЕСА_2, посилаючись на такі обставини.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_3, яка померла 27 січня 2015 року.

Згідно свідоцтва про право приватної власності ОСОБА_3 (бабусі заявника) та ОСОБА_4 (дідусю заявника) належить однокімнатна квартира 68 за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 50 в рівних частках.

В зазначеній квартирі ОСОБА_2 проживав разом з бабусею та дідусем з 2007 року, без реєстрації місця проживання. Останні шість років позивач допомагав бабусі да дідусеві по господарству, доглядав за ними, оскільки ті потребували такої допомоги, сплачував комунальні послуги, купляв продукти, тощо. Після смерті бабусі, позивач продовжував проживати за місцем реєстрації своєї бабусі разом зі своїм дідусем і проживає до цього часу в зазначеній квартирі.

17 вересня 2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким заповідала заявнику належну їй частку квартири під № 68, розташованої в місті Одесі по вулиці Академіка Філатова в будинку під №50.

Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 з причин юридичної необізнаності, вважав, що на підставі заповіту є власником частини квартири, яку заповіла ОСОБА_3 заявнику, та не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згодом, коли заявник звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, йому було повідомлено, про відмову у відкритті спадкової справи щодо майна його бабусі, у зв’язку з тим, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини. Приватний нотаріус - ОСОБА_5 в своїй відмові у відкритті спадкової справи надала роз’яснення, що для подальшого вирішення питання оформлення спадкових прав ОСОБА_2 необхідно звернутись до суду.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності та просили позов задовольнити.

Заінтересована особа – Одеська міська рада в судове засідання представник не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Свідок – ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факт проживання заявника із своїм дідом та бабусею з 2007 року за адресою: АДРЕСА_3 та вказала, що при житті бабуся та дідусь заявника заповіли йому свої частки вищевказаної квартири.

Свідок – ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 з 2003 року.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло Управління житлово – комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів № 3-6665 від 18 липня 1995 року квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на правах спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Згідно копії Свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції № 1159 від 28 січня 2015 року, ОСОБА_3 померла 27 січня 2015 року.

Відповідно до копії Заповіту № 1-605 від 17.09.2013 року ОСОБА_3 заповіла належну їй частку квартири під № 68, розташованої в місті Одесі по вулиці Академіка Філатова в будинку під № 50 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, відповідно до Довідки КП ЖКС «Черьомушки» № 391 від 22.03.2018 року, за підписом начальника ОСОБА_8 та паспортиста ОСОБА_1, ОСОБА_3 проживала та була прописана в АДРЕСА_4.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 15.03.2018 року № 22/01-16 нотаріус вважає, що позивач не прийняв спадщину, оскільки ним не надано доказів прийняття спадщини внаслідок постійного проживання із спадкодавцем, у зв’язку з чим на теперішній час не виявилось можливим відкрити спадкову справу щодо майна ОСОБА_3, та видати свідоцтво про право на спадщину. Нотаріус рекомендувала позивачу звернутись до суду для подальшого вирішення питання оформлення своїх спадкових прав.

Згідно копії Довідки КП ЖКС «Черьомушки» № 200 від 12.02.2018 року, за підписом начальника дільниці № 5 ОСОБА_8 та бухгалтеру дільниці № 5 ОСОБА_1, ОСОБА_9 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ним проживала та була зареєстрована його бабуся – ОСОБА_3 з 16.06.1995 року по день смерті 27.01.2015 року.

Згідно копії Довідки КП ЖКС «Черьомушки» № 201 від 12.02.2018 року, за підписом начальника дільниці № 5 ОСОБА_8 та бухгалтеру дільниці № 5 ОСОБА_1, ОСОБА_9 дійсно проживає тривалий період часу по вищевказаній адресі (АДРЕСА_5).

Також, в копії Акту КП ЖКС «Черьомушки» без № і дати, за підписами жильців будинку 50 по вул. Ак. Філатова: ОСОБА_10 (кв. №67), ОСОБА_7 (кв. 66), ОСОБА_6 (кв. №77), вказано, що ОСОБА_9 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦКУ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦКУ, він не заявив про відмову від неї. Я такої відмови до органів нотаріату не заявляв.

Встановлення юридичного факту постійного проживання разом із спадкодавцем має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання заявником свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз’яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі вказаних доказів суд вважає можливим задовольнити заяву про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав разом із бабусею - ОСОБА_3, на час її смерті, яка настала 27.01.2015 року за адресою: 65074, АДРЕСА_2.

Судом роз’яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання.

Керуючись ст. ст. 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65073, АДРЕСА_1), заінтересована особа – Одеська міська рада (місцезнаходження: 65004, м. Одеса, вул. Думська площа,1) про встановлення юридичного факту – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав разом із бабусею - ОСОБА_3, на час її смерті, яка настала 27.01.2015 року за адресою: 65074, АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУ Д Д Я: ОСОБА_11