Вирок № 74353925, 30.05.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/80/18

пр. №1-кп/505/78/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Черній К.В.

за участю прокурора Гробован О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

у відсутності представника потерпілого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільськ, Одеської області справа №505/1390/18, пр. №1-кп/505/167/18, зареєстроване в ЄРДР за №12018160180000551 від 29.04.2018 р. відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Пашковський, м. Краснодар, Російська Федерація, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по найму, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2018 року близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на ст. Борщі, Подільського району Одеської області по вул. Лісовій, 14 вирішив викрасти залізничні дерев’яні шпали, що належать ПАТ «Південтехгаз».

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, у той же день та час, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника або інших осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу проник на територію біля заводу «Південтехгаз», що розташоване за адресою: вул. Лісова № 14 ст. Борщі, Подільського району Одеської області, де в подальшому, таємно викрав 6 залізничних дерев’яних шпал бувших у використанні, вартістю 276 гривень.

Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_1, не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення злочину, його помітив ОСОБА_3, який одразу присік його протиправні дії та не надав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Суду показав, що в квітні 2018 року, вранці, знаходячись на ст. Борщі, Подільського району Одеської області, проник на територію біля заводу «Південтехгаз», де викрав 6 залізничних дерев’яних шпал бувших у використанні. Однак був затриманий охоронцем. Шпали повернув.

Від представника потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за № 5978 від 23.05.2018 року, в якій просить провести судове засідання без його участі.

Покази ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв’язку з повним визнанням ОСОБА_1 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з’ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як замах на крадіжку, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_1 - позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд в діях останнього не вбачає.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_1, а також думку прокурора, обвинуваченого, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.

Запобіжний захід ОСОБА_1 під час досудового слідства не обирався.

Питання відносно речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 6 залізничних дерев’яних шпал бувших у використанні, які передані представнику потерпілого ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, згідно з розпискою - повернути йому за належністю.

Речовий доказ - металевий візок на двох колесах, який знаходиться на зберіганні, згідно розписки, у обвинуваченого - повернути ОСОБА_1 за належністю.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ПАВЛОВСЬКА Г.В.