Ухвала суду № 74353761, 30.05.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 30.05.2018

Справа № 522/1828/18

1-кп/501/138/18

У Х В А Л А

30 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Вергопуло К.В.,

суддів – Журавля П.І, ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання – Черняєвої С.В.,

прокурора – Рекеди Д.Ю.,

захисників – адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №1201716000000188 від 24 лютого 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівський міський суд Одеської області здійснює зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_5, ОСОБА_6В та ОСОБА_7 обвинувачуються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою (ч.3 ст.307 КК України), та у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, в великих розмірах, організованою групою (ч.4 ст.321 КК України).

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у розміщенні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів, у банках, використанні таких коштів з метою продовження незаконного обігу наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів, у великих розмірах (ч.2 ст.306 КК України).

В судове засідання, призначене на 12 годин 00 хвилин 30 травня 2018 року, обвинуваченого ОСОБА_7, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який тримається в Одеському слідчому ізоляторі, до суду було доставлено тільки о 14 годин 30 хвилин.

Несвоєчасна доставка обвинуваченого призвела, фактично, до зриву судового засідання.

Обов’язок по доставці обвинуваченого було покладено на Овідіопольський ВП ГУНП в Одеській області.

Суд звертає увагу на те, що обвинуваченого ОСОБА_7 не було доставлено в судове засідання також 03 травня 2018 року та 18 травня 2018 року, в зв’язку із чим ухвалами суду про даний факт було повідомлено начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області та прокурора Одеської області.

Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд кримінального провадження здійснюється в судовому засіданні за обов’язкової участі сторін кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого.

Згідно з ст.ст.7, 28 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є розумність строків. Розумними вважаються строки, що є об’єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуального рішення. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є, зокрема, складність кримінального провадження, поведінка учасників та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Недоставка або несвоєчасна доставка обвинуваченого до суду для розгляду кримінального провадження щодо нього порушує права обвинуваченого на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки.

Враховуючи, що попередні звернення до посадових осіб поліції та прокуратури не призвели до позитивного результату, суд вважає за необхідне довести про вищезазначене до відома Міністра внутрішніх справ України та Генерального прокурора.

Керуючись ст.ст.7, 28, 318, 323, 371-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Проінформувати Міністра внутрішніх справ України та Генерального прокурора про систематичне невиконання Овідіопольським ВП ГУНП в Одеській області обов’язків щодо доставки до Іллічівського міського суду Одеської області обвинуваченого ОСОБА_7, який перебуває під вартою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_1 ОСОБА_9