Ухвала суду № 74353759, 30.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/15312/17

Провадження № 2/520/3216/18

УХВАЛА

30.05.2018 року.

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянула клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі 520/15312/17 за позовом ОСОБА_1 Іванвни до Житлово-будівельного споживчого товариства «Стожари», треті особи Київська рай адміністрація, ОСОБА_2, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лари» про визнання майнових прав,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 14.12.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного споживчого товариства «Стожари», третя особа Київська рай адміністрація про визнання майнових прав. Позивачка, посилаючись на договір про пайову участь в будівництві жилого будинку від 20.12.2001 року просила суд ухвалити рішення про визнання за нею – ОСОБА_1, майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 і на стояночне місце за №12 в цьому ж будинку.

В ході підготовчого провадження встановлено, що житловий будинок №2 по вул. Авдєєва-Чорноморського в м. Одесі закінчено будівництвом, здано до експлуатації за №2Б по вул. Авдєєва-Чорноморського і будинок знаходиться з 2005 року в управлінні ОСББ «Лари», що мала місце зміна в нумерації квартир і квартира за №59 після здачі будинку в експлуатацію має №60 і належить на праві власності ОСОБА_2, як і стояночне місце за №12.

Ухвалою від 30.03.2018 року суд задовольнив клопотання адвоката ОСОБА_3 та залучив до участі у даній справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог та Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лари» (вул.Авдєєва-Чорноморського,2Б» ) у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог і задовільнив клопотання представника ОСОБА_4 про витребування доказів. По справі оголошено перерву до 05 липня 2018 року.

29.05.2018 року до суду надійшло клопотання позивачки про забезпечення позову, в якому вона просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на 1/1 частину квартиру №60, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вул.. Авдєєва-Чорноморського, 2-Б і належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. НОМЕР_1, на праві приватної власності, посилаючись на те, що відповідачка має намір відчужити належне їй майно.

Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої ст.151 ЦПК України, «Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову».

Забезпечення позову це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Частина 2 ст.149 ЦПК України зазначає «забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або намір звернутися до суду».

Згідно до положень ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається (ч.1 п.2) одночасно з пред’явленням позову. Ст.150 ЦПК України визначає види забезпечення позову, серед яких зазначено (ч.1п.2) заборона вчиняти певні дії.

У даному випадку у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відсутність спірного майна (його частини) може утруднить виконання судового рішення.

Правові підстави для вжиття зустрічного забезпечення відсутні.

Керуючись ст. 150-154 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 1/1 частину квартиру №60, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 2-Б, належну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. НОМЕР_1, на праві приватної власності, шляхом заборони будь-яким особам укладати договори щодо відчуження вищезазначеного майна у будь-який спосіб до вирішення судом даного спору.

Копію ухвали негайно направити до Управління Державної реєстрації Департаменту ОМР для виконання, відповідачу і третім особам до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню, що не перешкоджає її оскарженню в апеляційному порядку через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.