Рішення № 74353662, 21.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10467/17

Провадження № 2/520/2430/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки кредитну заборгованість у розмірі 94216 (дев’яносто чотири тисячі двісті шістнадцять) гривень 36 копійок, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачкою 03 вересня 2013 року був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 5500 (п’ять тисяч п’ятсот) гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв’язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, 03 вересня 2013 року ОСОБА_2 уклала кредитний договір без номеру з Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 5500 (п’ять тисяч п’ятсот) гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг та ОСОБА_3.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу ОСОБА_3 виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди ОСОБА_3.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити ОСОБА_3 штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.

Згідно з п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», ОСОБА_1 має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої ОСОБА_3 частці в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

У порушення умов кредитного договору, відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконав, не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до Умов договору.

Відповідно до розрахунку, станом на 30 червня 2017 року, ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом в розмірі 94216 (дев’яносто чотири тисячі двісті шістнадцять) гривень 36 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 6658 (шість тисяч шістсот п’ятдесят вісім) гривень 17 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 78995 (сімдесят вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто п’ять) гривень 51 копійка; заборгованість за пенею та комісією - 3600 (три тисячі шістсот) гривень; штраф (фіксована частина) - 500 (п’ятсот) гривень; штраф (процентна складова) - 4462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 68 копійок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,18,81,141,211,247,258,259,263-265,273,354-355 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 03 вересня 2013 року в розмірі 94216 (дев’яносто чотири тисячі двісті шістнадцять) гривень 36 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом - 6658 (шість тисяч шістсот п’ятдесят вісім) гривень 17 копійок;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 78995 (сімдесят вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто п’ять) гривень 51 копійка;

- заборгованість за пенею та комісією - 3600 (три тисячі шістсот) гривень;

- штраф (фіксована частина) - 500 (п’ятсот) гривень;

- штраф (процентна складова) - 4462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Огренич І. В.