Ухвала суду № 74353306, 30.05.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №471/1142/14-к3 30.05.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Куценко О.В.,

суддів Гулого В.П., Міняйла М.П.

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження №12014150170000216 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 ч.2 ст. 153 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання голови Вознесенського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 ч.2 ст. 153 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 07.11.2014 р. надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України /єдиний унікальний номер судової справи: 471/1142/14-к, номер провадження слідчих органів: 1/2014/15/017/0000216/.

За скоєння злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_2, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, тому в силу ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

07.11.2014 року автоматизованою системою розподілу справ між суддями по вказаному кримінальному провадженню було визначено головуючого суддю Домарєву Н.В., склад колегії - судді Дробинський О.Е., Миронова О.В.. Ухвалою суду від 08 червня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, організацію виконання ухвали суду про розшук доручено Братському РВ УМВС України в Миколаївській області. Обвинувачений ОСОБА_2 до цього часу знаходиться у розшуку.

13.03.17 року був здійснений повторний автоматизований розподіл кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2Б у зв'язку із закінченням повноважень судді Домарєвої Н.В., в результаті якого автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею у кримінальному провадженні визначено суддю Зубар Н.Б..

У зв'язку з тим, що 23.05.2018 року у судді Зубар Н.Б. закінчились повноваження, був здійснений повторний розподіл кримінального провадження, в результаті якого автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у кримінальному провадженні визначити неможливо, виходячи з наступного: відповідно до звіту про неможливість розподілу справ між суддями від 23.05.2018 року: виключено ОСОБА_3 - вже є членом даної колегії; Виключено ОСОБА_4 - вже є членом даної колегії; виключено ОСОБА_5 - неповноважний (закінчено період повноважень); Виключено ОСОБА_6, неповноважний (закінчено період повноважень); виключено ОСОБА_7 - відсутня спеціалізація; виключено ОСОБА_8 - відсутня спеціалізація, зайнята згідно табелю (відпустка 14 і більше днів); виключено ОСОБА_9 - відсутня спеціалізація; виключено ОСОБА_1 - відсутня спеціалізація, зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів); виключено ОСОБА_10 - відсутня спеціалізація, зайнята згідно табелю ( відпустка 14 і більше днів ).

У Вознесенському міськрайонному суді за штатним розписом 12 суддів, фактично працює 9 суддів, з них згідно протоколу № 21 зборів суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.12.2008 року про запровадження спеціалізації по розгляду кримінальних, цивільних, адміністративних справ, справ про адміністративні правопорушення та інших матеріалів призначено відповідальними за розгляд:

- цивільних та адміністративних справ суддів: Старжинську О.Є., Лузан Л.В., Вуїва О.В., Висоцьку Г.А., Ротар М.М., також вищезазначених суддів зборами суддів визначено слідчими суддями. Крім того, відповідно до п.2.3.18 рішення зборів суддів Вознесенського міськрайонного суду від 02.09. 2015 року за № 16 про засади використання АСДС, у разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів основного складу та запасних суддів, автоматизована система визначає суддів (окрім головуючого судді), яких не вистачає, з числа всіх суддів Вознесенського міськрайонного суду без урахування 'іх спеціалізації, тобто вказані судді можуть приймати участь у кримінальних провадженнях лише в якості членів колегії за неможливістю розподілу справ суддям кримінальної спеціалізації;

- кримінальних справ суддів: Миронову О.В., Дробинського О.Е., Зубар Н.Б. та Домарєву Н.В., але у судді Домарєвої Н.В. 12.03.2017 року закінчилися повноваження, у судді Зубар Н.Е. 23.05.2018 року закінчились повноваження.

Таким чином, в складі колегії залишились судді Дробинський О.Е., Миронова О.В. (члени колегії), однак розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачило необхідної кількості суддів для визначення головуючого у справі.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у кримінальному провадженні визначити неможливо, оскільки в складі колегії залишились судді Дробинський О.Е., Миронова О.В. (члени колегії), однак розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачило необхідної кількості суддів для визначення головуючого у справі.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Враховуючи, положення ч.13 ст. 31 КПК України, норма якої зобов’язує вирішення питання щодо передачі кримінального провадження у разі неможливості утворити склад суду, у провадженні якого перебуває справа, виключно до найбільш територіально наближеного суду, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити кримінальне провадження №12014150170000216 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 ч.2 ст. 153 КК України, на розгляд до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження №12014150170000216 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 ч.2 ст. 153 КК України, до іншого суду – задовольнити.

Направити кримінальне провадження №12014150170000216 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 ч.2 ст. 153 КК України, на розгляд до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: