Постанова № 74353201, 24.05.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/474/18 Провадження № 3/486/238/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.

за участю: особи. що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративну справу скеровану від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по бул. Цвіточному, 16 кв. 101 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13 квітня 2018 року, о 10 годині 35 хвилин на вул. Дружби народів в м. Южноукраїнську Миколаївської області, керував транспортним засобом “ВАЗ 2106” реєстраційний номер НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, порушивши п. 2.9.а) Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Огляд на стан сп’яніння проводився за згодою водія за допомогою приладу – газоаналізатор “ДРАГЕР” ALCOTEST 6810, № 2286, тест № 945 від 13.04.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив, що дійсно 13.04.2018 року керував автомобілем, після вживання пива. Проте у вчиненому щиро розкаюється та просить суд не позбавляти його водійського посвідчення, оскільки він є інвалідом ІІ групи, піклується про 81-річну матір, яка хворіє і яку він повинен її возити до лікарні.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням наданим в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи, а саме, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 383378 від 13.04.2018 року, результатами тестування ОСОБА_1 на наявність стану алкогольного сп’яніння за допомогою приладу – газоаналізатор “ДРАГЕР” ALCOTEST 6810, № 2286, тест № 945 від 13.04.2018 року та письмовим поясненням самого ОСОБА_1 від 13.04.2018 року, (а.с. 1-2, 4).

Вислухавши пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1., його статус, як інваліда ІІ групи, повне визнання вини, щиросердне каяття, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. На думку суду таке адміністративне стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових адміністративних правопорушень. При цьому суд зазначає, що національне законодавство жодних преференцій щодо застосування адміністративних стягнень у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами відносно осіб – інвалідів, не передбачає, а також і те, що ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає альтернативності застосування іншого адміністративного стягнення.

Застосування ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення. Але на думку суду вчинене гр-ном ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не містить в собі поняття малозначності правопорушення.

У відповідності до ст. ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати пов’язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Ктєві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір розміром – 320 (триста двадцять) гривень 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2