
Справа № 489/1970/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/103/18
ВИРОК
Іменем України
30 травня 2018 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого Захарченка Д.В.
при секретарі Тітовій Т.Е.
за участю прокурора Точкар Т.С.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровського краю Росії, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має двох малолітніх дітей, судимого: 12.06.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 18.12.2016 р. близько 12.50 год., знаходячись на території ринку "Колос" по пр. Миру, 2 в м. Миколаєві, діючи повторно, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгового контейнера № 4 таємно викрав належний ОСОБА_2 електропристрій для заточки ланцюгів МЗ-950 "ИЖ-Profi", вартістю 736 грн., заподіявши майнову шкоду.
Суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.
Так, обвинувачений визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред’явленого обвинувачення показав, що в 2017 році, з ларька на ринку "Колос" викрав станок для заточки та був затриманий. У вчиненому кається.
Згідно заяви ОСОБА_2 від 18.12.2016 р., він повідомив про викрадення незнайомим чоловіком з магазину електроінструментів на ринку "Колос" станку для заточки ланцюгів МЗ-950 "ИЖ-Profi".
Згідно протоколу огляду місця події від 18.12.2016 р., місцем події є контейнер № 4 на території ринку "Колос" по пр. Миру, 2 в м. Миколаєві, у якому виявлено станок для заточки ланцюгів "ИЖ-Profi", що за поясненнями ОСОБА_4 було викрадено ОСОБА_1
Згідно висновку експерта № 09/3-45 від 06.03.2017 р., середня ринкова вартість дослідженого електропристрою для заточки ланцюгів типу МЗ-950 "ИЖ-Profi", належного ОСОБА_2, станом на 18.12.2016 р., могла становити 736 грн.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, інші докази судом не досліджувалися.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який судимий, характеризується негативно, має двох малолітніх дітей, що однак не стримало його від вчинення злочину, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, при визначенні ОСОБА_1 покарання з врахуванням засудження його за злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2017 р., суд вважає необхідним визначити самостійне виконання вироків, приймаючи до уваги, що останній злочин вчинений ним до постановлення попереднього вироку, за яким обвинувачений звільнений від покарання з випробуванням.
Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно визначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, та вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2017 р. і даний вирок, виконувати самостійно.
Строк покарання засудженому обчислювати з 30.05.2018 р., в який зарахувати строк попереднього ув’язнення засудженого з 23.04.2018 р. по 30.05.2018 р.
Стягнути з засудженого процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 880 грн. 40 коп. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31118115700005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.
Головуючий:
Судове рішення № 74353018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/1970/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: