Рішення № 74352736, 10.09.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 1414/2118/2012 р.

Провадження № 2/1414/1652/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року ПАТ „ Дельта Банк ” звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 11.02.2008 року ПАТ „ Дельта Банк ”, правонаступник ТОВ «комерційний Банк «Дельта», та фізична особа - резидент України ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 003-14502 - 110208, відповідно якого, відповідач отримала кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму ЗО 000,00 грн. для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки та вчинення інших операцій передбачених договором.

Свої зобов’язання відповідач ОСОБА_3 за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв’язку з чим станом на 15.03.2012 р. має заборгованість в сумі 6 975,52 грн., яка складається з наступного:

Посилаючись на наведене, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6 975,52 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з кредитного договору № 003-14502 - 110208 від 11.02.2008 року ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму ЗО 000,00 грн. для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця ; в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач станом на 15.03.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимогти від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення і кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, перед бачені договором, кредитор має право вимогти від позичальника оплати боргового зобов’язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 15.03.2012 р. має заборгованість в сумі 6 975,52 грн., яка складається з наступного:

-тіло кредиту: 6975,52 грн.;

-прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

-заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

-заборгованість за комісіями: 0,00 грн.;

-пеня: 0.00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобов’язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 15.03.2012 р. становить в сумі 6 975,52 грн., яка складається з наступного: 6 975,52 грн. - заборгованість за кредитом.

Згідно ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „ Дельта Банк ” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ Дельта Банк «, розташованого у м. Києві, вул. Фрунзе,39, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 003-14502 -110208 від 11.02.2008 р. в сумі 6 975,52 грн. (шість тисяч дев’ятсот сімдесят п’ять гривень 52 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн., а разом - 7 190,12 грн.(сім тисяч сто дев'яносто гривень 12 копійок).

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева