Ухвала суду № 74352659, 31.05.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1799/14-ц

6/468/35/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

31.05.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря – Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором та поновлення строку виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ :

30.09.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором по вказаній справі в розмірі 6380,10 грн.

17.05.2018 року до суду надійшла заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» вказаної суми заборгованості за кредитним договором, та поновлення строку виконавчого документу № 468/1799/14-ц від 16.10.2014 виданий Баштанським районним судом Миколаївської області, в зв’язку з тим, що виконавчий лист було втрачено і лише листом від 13.04.2018 року ВДВС повідомив стягувача, що виконавчий лист не перебуває в Баштанському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Заявник та боржник в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 30.09.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором по вказаній справі в розмірі 6380,10 грн.

На підставі рішення Баштанського районного суду від 30.09.2014 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, який при підготовці для направлення до органів ДВС - було втрачено.

Стягувач вказує, що виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Згідно ч.1 ст.. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За такого суд вважає, що відповідно до п. 17.4 Р. ХІІІ Перехідні положення ЦПК України слід видати дублікат виконавчих документів.

Зазначене свідчить про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п. 17.4 Р. ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором та поновлення строку виконавчого документу – задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документу № 468/1799/14-ц від 16.10.2014 року виданого Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором по вказаній справі в розмірі 6380,10 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №468/1799/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором по вказаній справі в розмірі 6380,10 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: