Ухвала суду № 74352396, 30.05.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4730/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

30 травня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

справа № 466/4730/14-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07.11.2014 р. було задоволено позов ПАТ "Дельтабанк" до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13 374 (тринадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 09 коп., а також судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. Рішення набрало законної сили 12.07.2016 року на виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист.

08.05.2018 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовують тим, що відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №144/К від 26.01.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявника – ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 27.03.2018 року /а.с.49/ не прибула, однак в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати без участі представника заявника /а.с.41/.

Начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності представника Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ /а.с.53/.

Інші учасники, в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать, рекомендовані поштові повідомлення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши заяву та долучені документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 26 січня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" уклали договір № 144/к про відступлення права вимоги за кредитним договором /а.с.42-46/. Згідно умов Договору про відступлення прав вимоги №144/К від 26.01.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. ст. 12-13,76-81, 258-261, 268, 271, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

п о с т а н о в и в:

заяву про заміну сторони виконавчого провадження від 08.05.2018 року - задовольнити.

Замінити первісного стягувача – Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 у виконавчому провадженні 53769423 у справі №466/4730/14-ц .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5