Ухвала суду № 74352104, 30.05.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/597/18

Провадження № 1-кс/459/744/2018

УХВАЛА

про призначення експертизи

30 травня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. з участю секретаря судового засідання Марковець Т.Л.,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Шарко В.А., погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Данилівим А.І. про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017140150001902від 02.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що західним офісом Держаудитслужби на виконання плану роботи на II квартал 2017 року проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Дирекція по будівництву об'єктів» (далі - ДП «Буддирекція», Дирекція або Підприємство) за період з 01.01.2015 по 30.04.2017. За результатами зазначеного контрольного заходу складено акт від 08.08.2017 №05- 21/014, який підписаний посадовими особами об'єкту контролю із запереченнями, на які Західним офісом Держаудитслужби надано обґрунтовані висновки. Так, проведеними під час ревізії контрольними обмірами, виконаних субпідрядником ТзОВ «Тонбудпроект» будівельних робіт на поверхні будівництва шахти №10 «Нововлинська» встановлено, що в порушення п. 6.4.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунальногогосподарства України від 05.07.2013 за №293, безпідставно включено роботи та матеріальні ресурси до актів ф.КБ-2в за грудень 2015 року на загальну суму 918,3 тис. грн з ПДВ, що призвело до завдання матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму. Акти приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в за грудень 2015 року по вищевказаних роботах прийняті та підписані Генпідрядною організацією ПАТ «Укрзахідвуглебуд» в особі головного інженера ОСОБА_3 та завізованоначальником виробничого відділу ОСОБА_4, зі сторони субпідрядної організації керівником ТзОВ «Тонбудпроект» ОСОБА_5, зі сторони Замовника - в особі головного інженера ДП «Буддирекція» ОСОБА_6 та завізовано технічним наглядом ДП «Буддирекція» ОСОБА_7. Ревізією встановлено, що для здійснення технічного нагляду за будівництвом об'єктів поверхні будівництва шахти №10 «Нововолинська» Буддирекцією було укладено договір від 25.08.2015 №63 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 для забезпечення контролю за дотриманням проектних рішень згідно затвердженої проектної документації та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, якістю та обсягами робіт та згідно Акту здачі-приймання виконаних робіт по технічному нагляду за грудень 2015 року ДП «Буддирекція» безпідставно оплатило кошти в сумі 3,7 тис. грн за роботи, які ТзОВ «Тонбудпроект» не виконувало. Враховуючи наведене виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи. Тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

02.11.2017 року відомості по вище зазначеному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140150001902за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Враховуючи вищенаведене, для з'ясування обставин даного кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Керуючись ст.ст. 242,243 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12017140150001902від 02.11.2017 року почеркознавчуекспертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_7, як інженера технічного нагляду в актах приймання виконаних будівельних робіт №31, 60, 62, 96, 107, 108, 111 за грудень 2015 року?

- Ким ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_8 в графі «замовник» актах приймання виконаних будівельних робіт №31, 60, 62, 96, 107, 108, 111 за грудень 2015 року?

- Ким ОСОБА_3 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі «генпідрядник(замовник)» актах приймання виконаних будівельних робіт №31, 60, 62, 96, 107, 108, 111 за грудень 2015 року?

- Ким ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_4 перед графою «генпідрядник (підрядник)» актах приймання виконаних будівельних робіт №107, 111 за грудень 2015 року?

Для дослiдження експертам направити:

1. Акт приймання виконаних робіт №31за грудень 2015 року.

2. Акт приймання виконаних робіт №60 за грудень 2015 року.

3. Акт приймання виконаних робіт №62 за грудень 2015 року.

4. Акт приймання виконаних робіт №96 за грудень 2015 року.

5. Акт приймання виконаних робіт №107 за грудень 2015 року.

6. Акт приймання виконаних робіт №108 за грудень 2015 року.

7. Акт приймання виконаних робіт №111 за грудень 2015 року.

8. Умовно вільні взірці підписів ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3 знаходяться в акта приймання виконаних робіт №32, 34, 37, 38, 41, 97, 99, 104, 105, 112 за грудень 2015 року.

9. Умовно вільні взірці підписів ОСОБА_4 знаходяться в акта приймання виконаних робіт №36, 34 за грудень 2015 року.

10. Довільні зразки підписів ОСОБА_7 виконані в протоколі допиту свідка від 17.05.2018 на двох аркушах.

11. Довільні зразки підписів ОСОБА_6 виконані в протоколі допиту свідка від 22.05.2018 на двох аркушах.

12. Довільні зразки підписів ОСОБА_4 виконані в протоколі допиту свідка від 18.05.2018 на двох аркушах.

13. Довільні зразки підписів ОСОБА_3 виконані в протоколі допиту свідка від 22.05.2018 на двох аркушах.

14. Експериментальні взірці підписів ОСОБА_7 виконані протоколі відібранні зразків для експертизи від 17.05.2018 на трьох аркушах.

15. Експериментальні взірці підписів ОСОБА_6 виконані протоколі відібранні зразків для експертизи від 22.05.2018 на трьох аркушах.

16. Експериментальні взірці підписів ОСОБА_4 виконані протоколі відібранні зразків для експертизи від 18.05.2018 на трьох аркушах.

17. Експериментальні взірці підписів ОСОБА_3 виконані протоколі відібранні зразків для експертизи від 22.05.2018 на трьох аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. Д. Новосад