Ухвала суду № 74352064, 25.04.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/6007/17

2/465/199/18

УХВАЛА

судового засідання

"25" квітня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів цивільну справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова, 96 Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова, 96 Б» про зобов’язанням вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова, 96 Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова, 96 Б» про зобов’язанням вчинити дії.

Позивач за зустрічним позовом через канцелярію суду подали клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: 1) у якому технічному стані перебуває тепловий ввід (відгалуження від будинкових стояків) до квартири АДРЕСА_1 від теплової мережі з джерелом теплової енергії дахової котельні, що перебуває на балансі ОСББ «Наукова 96Б» у будинку №96Б у м.Львові; 2 Чи можлива подача теплової енергії при існуючому технічному стані теплового вводу (відгалуження від будинкових стояків) до квартири АДРЕСА_2, від теплової мережі з джерелом теплової енергії дахової котельні, що перебуває на балансі ОСББ «Наукова 96Б» у будинку №96Б у м.Львові. Проведення експертизи просять доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гал-світ», який знаходиться у м.Львові на вул. Чайковського, 8/1а.

В судовому засіданні представник позивача заперечила щодо клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача клопотання підтримав та просив задоволити.

Згідно вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що для вирішення спору та з'ясування обставин необхідне застосування спеціальних знань. Тому необхідно призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-світ».

.Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова, 96 Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова, 96 Б» про зобов’язанням вчинити дії будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-світ», яке знаходиться у м.Львові на вул. Чайковського, 8/1а.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1)у якому технічному стані перебуває тепловий ввід (відгалуження від будинкових стояків) до квартири АДРЕСА_1 від теплової мережі з джерелом теплової енергії дахової котельні, що перебуває на балансі ОСББ «Наукова 96Б» у будинку №96Б у м.Львові;

2)2 Чи можлива подача теплової енергії при існуючому технічному стані теплового вводу (відгалуження від будинкових стояків) до квартири АДРЕСА_2, від теплової мережі з джерелом теплової енергії дахової котельні, що перебуває на балансі ОСББ «Наукова 96Б» у будинку №96Б у м.Львові

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 володимира Миколайовича, який проживає за адресою: квартира №16 в будинку №96Б, що на вул. Наукова у м.Львові.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №465/6007/17.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області або через Франківський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.