Ухвала суду № 74351579, 24.05.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/767/18

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"24" травня 2018 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 про скасування погодження про включення в перелік земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності для продажу прав оренди на земельних торгах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до сільського голови Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 в якому просить скасувати погодження Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області підписані одноосібно сільським головою про включення в перелік земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності згідно листів № 380 від 09.10.2017 р., № 470 від 26.12.2017 р. для продажу прав оренди на земельних торгах.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 не погоджується з діями сільського голови- Кармазин І.В. щодо погодження Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області про включення в перелік земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності згідно листів № 380 від 09.10.2017 р., № 470 від 26.12.2017 р. для продажу прав оренди на земельних торгах.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агенств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви.

Згідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.186 ЦПК України, суддя УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовомГальчик ОСОБА_3 до сільського голови Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 про скасування погодження про включення в перелік земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності для продажу прав оренди на земельних торгах- відмовити.

Ро"зяснити позивачу, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та за предметною підсудністю відноситься до компетенції Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.В. Бакаїм