Ухвала суду № 74351366, 21.05.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2569/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" травня 2018 р. м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Лялюка Є.Д.,

при секретарі Станкевичі Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

12 жовтня 2017 року судом винесено рішення, яким позов задоволено.

10 травня 2018 року позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить вказати повну адресу садового будинку №96 по вул. Вільховій в садівничому товаристві «Вишня» та земельної ділянки площею 0,0488 га, що знаходяться в с. Підрясне Яворівського району Львівської області

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що у зв’язку із зміною адміністративно-територіавльного устрою окремих районів, с. Підрясне підпорядковане Рясне-Руській сільській раді Яворівського району Львівської області.

Учасники процесу в судове засідання не з’явились, хоча були належним чином судом повідомленими про дату і час розгляду справи, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе вирішити питання про виправлення описки у відсутності учасників процесу, оскільки відповідно до ст.ст.269,432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не з’явились, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяви про виправлення описок та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року позов задоволено повністю.Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 3/16 частку квартири №4 в будинку №25 на вул. В.Стуса у м. Львові.Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частку садового будинку №96 на вул. Вільхова в садівничому товаристві «Вишня», який знаходиться на території Рясна-Руська сільської ради Яворівського району Львівської області.Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0488 га, яка розташована на території Рясне-Руська сільської ради Яворівського району Львівської області.Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 1/4 частку житлового будинку №11 по вул. Івана Франка в смт. Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області.Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1169 га, яка розташована по вул. І.Франка, 11 у смт. Нижанковичі, Старосамбірського району, Львівської області.Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,0462 га, яка знаходиться на території Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року, у такому не повністю вказано адресу садового будинку та земельної ділянки, право власності на які визнано за позивачем.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що допущені у рішенні та описки слід виправити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.247,269,432 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Виправити допущені у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року у справі №461/2569/17 описки та викласти третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частку садового будинку №96 у с. Підрясне, Яворівського району, Львівської області по вул. Вільхова в садівничому товаристві «Вишня».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0488 га, яка розташована у с. Підрясне, Яворівського району, Львівської області по вул.. Вільхова в садівничому товаристві «Вишня».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий суддя Є.Д. Лялюк