Ухвала суду № 74351320, 30.05.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1557/18

Провадження № 1-кс/461/3625/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30.05.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42017000000001167 від 14.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів установчих та реєстраційних документів, що містять інформацію щодо учасників, засновників, переліку майна, розміру і складу статутного капіталу ТзОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» ЄДРПОУ 38918183, які перебувають у володінні Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 42.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи судових справ самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий в судове засідання не з’явився, згідно клопотання просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник установи, у володінні якої знаходяться зазначені документи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно положень КПК України, неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,тому клопотання є підставним та підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх отримання копій.

При цьому, у частині вилучення оригіналів документів слід відмовити, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав та не надано доказів, які вказують на необхідність та мету вилучення зазначених документів.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Канюці Назарію Валерійовичудозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій установчих та реєстраційних документів, що містять інформацію щодо учасників, засновників, переліку майна, розміру і складу статутного капіталу ТзОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» ЄДРПОУ 38918183, які перебувають у володінні Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 42.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.