Ухвала суду № 74351216, 28.05.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3895/18

Провадження № 1-кс/461/3936/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: прокурора Погорєлов Д.В.

слідчого Наумець О.

підозрюваного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, лейтенанта поліції, який працює на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Сихівського ВП ГУНП у Львівській області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні cлідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018140400000111 від 25.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5, звернувся до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином. Зазаначає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (у тому числі у зв’язку з наявністю паспорта громадянина України для виїзду за кордон, відсутністю у власності будь якої нерухомості на території Львівської області), вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (у тому числі документи, пов’язані з досудовим розслідуванням кримінального провадження №12018140070000960 від 24.03.2018 р., інші речі та документи, одержані чи створені під час службової діяльності), незаконно впливати на свідків (у тому числі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які надали викривальні показання щодо протиправної діяльності ОСОБА_2С.), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому, з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов’язків, як підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки м’якші запобіжні заходи запобігти зазначеним ризикам не в силі. Окрім того вказав, що розмір застави ОСОБА_2 необхідно встановити у сумі не менше 400 тис. грн. з покладенням обов’язків, передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 191 КПК України. Саме такий розмір застави та покладення указаних вище обов’язків забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов’язків, передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду, зокрема незаконно виїхати за межі державного кордону України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного та захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 26 травня 2018 року ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 26.05.2018 року.

27 травня 2018 року ОСОБА_2, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, з вище переліченого вбачаються наявність обставин, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу та недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 182 КПК України суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов’язків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 182 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою із альтернативою внесення застави в розмірі 140 000 грн.

Застава може бути внесена як самою підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент у розмірі, визначеному в цій ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому підозрюваному роз’яснюється, що при застосуванні відносно нього запобіжного заходу у виді застави на нього покладаються обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також підозрюваному і заставодавцю роз’яснюється, що у разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з’явиться за викликом до органу досудового розслідування та/або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у слідчому ізоляторі СБУ у Львівській області, на строк до 24.07.2018 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов’язків підозрюваним ОСОБА_2 у розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень.

Роз’яснити ОСОБА_2, його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду: отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації у Львівській області; р/р 37315022000757; банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172; ЄДРПОУ 26306742.

Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

У разі застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді застави покласти на нього наступні обов’язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання ( у разі наявності) до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Лялюк Є.Д.