Ухвала суду № 74351201, 31.05.2018, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1620/17

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

31 травня 2018р. Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Волинь Агро», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Волинь Агро», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, які мотивовані тим, що позивачем надано товарний чек № 15 від 20.11.2015 р. та наряд-замовлення № 12261 від 20.11.2015 р., які нібито підтверджують виконання відновлювальних робіт та придбання запчастин на суму 233 953,80 грн. Відповідачем з метою підтвердження інформації щодо фактичного виконання відновлювальних робіт автомобіля НОМЕР_1 подано адвокатський запит до ФОП ОСОБА_4 про надання інформації та копій документів, а саме:

1.Інформацію щодо придбання запчастин (матеріалів) та наявну первинну бухгалтерську документацію, складену під час придбання запчастин (матеріалів) та використаних під час виконання робіт;

2.Інформацію та документальне підтвердження щодо виробничих потужностей, матеріально-технічної бази та людських ресурсів для виконання робіт згідно наряду - замовлення№ 12261 від 20.11.2015 р.;

3.Інформацію щодо строків виконання робіт та у випадку залучення до виконання робіт сторонніх організацій надати відповідні договори та інші первинні документи.

4.Копію книги обліку доходів і витрат за 20.11.2015 р.

Однак відповідь на адвокатський запит не надходила. Оскільки у відповідача є сумніви щодо достовірності даних вказаних у представлених позивачем документах, тому просить задовольнити клопотання та витребувати вищеперераховані документи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача тишко Л.Є. про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача не вказано у клопотанні, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи. Крім цього матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення справи, тому необхідності для витребування доказів, про які просить представник відповідача, немає.

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Бунда