Ухвала суду № 74350882, 22.05.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.05.2018

Справа № 337/822/18

Провадження № 2/337/819/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг(послуги з централізованого опалення, та централізованого постачання гарячої води)

в с т а н о в и в:

13.03.2018 року до суду надійшов позов КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг(послуги з централізованого опалення, та централізованого постачання гарячої води) в якому висуваються позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 31215,17 грн. за період з 01.10.2014 року по 31.12.2017 року, за послуги з централізованого опалення, та централізованого постачання гарячої води які були надані ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) за адресою АДРЕСА_1.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача, яка надійшла до суду 23.04.2018 року.

Відповідно до отриманої судом інформації відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 31.08.1993 по 26.11.2014, знятий з реєстрації у зв’язку зі смертю, помер 16.11.2014 року.

21.05.2018 року до суду надійшла довідка Хортицького районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області №1377\17.6-04-37 від 18.05.2018 року, відповідно до якої відділом зареєстровано актовий запис про смерть № 456 від 18.11.2014 року складений на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пунктами 1, 6 частини першої статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а також якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зі змісту ч. 1 ст. 5 ЦПК України випливає, що в порядку цивільного судочинства підлягають захисту права, свободи чи інтереси фізичних та юридичних осіб. За вимогами статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно зі ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи. Позивачем є особа, на захист суб'єктивних прав і охоронюваних інтересів якої розпочинається цивільний процес, а відповідачем – особа, яка за заявою позивача притягається до цивільної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер у 2014 році, тобто до звернення позивача до суду із даним позовом 13.03.2018 року, а отже в силу положень ч. 4 ст. 25 ЦК України його цивільна правоздатність припинилась у момент смерті.

Крім того, ЦПК України не передбачено можливості розгляду в порядку цивільного судочинства справи за участю такої особи.

Оскільки позов заявлений до особи, яка не може бути стороною у справі, через відсутність у неї цивільної право та дієздатності, а отже не є носієм прав та обов'язків відповідача в суді, суд доходить висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі.

Матеріали позовної заяви не містять інформації про правонаступництво обов’язків відповідача за договором про надання послуг, а тому позивач не позбавлений права у встановленому законом порядку отримати відомості про правонаступників померлого відповідача, пред’явивши у подальшому позовні вимоги до правонаступника – особи, яка буде мати відповідний обсяг цивільної право та дієздатності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Так як у відкритті провадження у справі суд відмовляє, тому сума судового збору у розмірі 1762 гривень, сплачена позивачем, також підлягає поверненню.

Керуючись ст. 5, 13, 46–48, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг(послуги з централізованого опалення, та централізованого постачання гарячої води).

Повернути КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1487 від 15 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в п’ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: