Ухвала суду № 74350880, 31.05.2018, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/266/18

Провадження № 2/327/112/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

31.05.2018 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі – ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.03.2008 року у розмірі 73 752 грн. 25 коп., яка склалася із заборгованості за кредитом – 1 206 грн. 22 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом – 64 477 грн. 84 коп., заборгованість за пенею та комісією – 4 318 грн. 08 коп., штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина – 250 грн. 00 коп.; процентна складова – 3 500 грн. 11 коп. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із позовною заявою було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подаються засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь – яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів. Всупереч вищевказаному, позивач, додає до позовної заяви копію «Умов та правил надання банківських послуг» та копію паспорта відповідача ОСОБА_1, які не засвідчені належним чином.

Окрім цього, в розрахунку заборгованості за договором б/н від 19.03.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, та в прохальній частині позовної заяви не відокремлена заборгованість за комісією та за пенею (окремо по кожній позиції із зазначенням відповідних сум), а також в самому розрахунку заборгованості зазначено 4 318 грн. 08 коп. як заборгованість лише за комісією, сума заборгованості з пені в даному розрахунку взагалі відсутня.

Також згідно «Умов та правил надання банківських послуг», які містяться в додатках до позовної заяви, Договір між банком та позичальником складається із: заяви, Пам`ятки клієнта, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів, проте в матеріалах даної цивільної справи відсутні Тарифи банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова