Ухвала суду № 74350851, 31.05.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1783/17

Провадження № 2-во/324/4/18

УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

31 травня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Каретник Ю.М., при секретарі Таран Т.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Пологівського районного суду Запорізької області від 23.01.2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Пологівського районного суду Запорізької області від 23.01.2018 року у справі №324/1783/17, провадження №2/324/132/2018, за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що у резолютивній частині зазначеної ухвали було зазначено неправильні реквізити банку отримувача, а саме: вказано «банк отримувача: УДКСУ в Пологівському районі, 22030001», а необхідно було зазначити «банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області». Ця обставина унеможливлює повернення сплаченого судового збору, тому заявник звернувся до суду і просив виправити допущену описку.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про розгляд даної заяви не повідомлялися.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Із наявного у матеріалах справи платіжного доручення № 578 від 07.11.2017 року судом встановлено, що банк отримувача вказаний у ній саме як «ГУ ДКСУ у Запорізькій області», тобто у рішенні Пологівського районного суду Запорізької області від 23.01.2018 року у справі №324/1783/17, провадження №2/324/132/2018, дійсно була допущена описка.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та виявивши описку, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню за заявою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 23.01.2018 року у справі №324/1783/17, провадження №2/324/132/2018, за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і вважати правильними наступні реквізити: «банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області», замість помилково зазначеного «банк отримувача: УДКСУ в Пологівському районі, 22030001».

В іншій частині рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 23.01.2018 року у справі №324/1783/17, провадження №2/324/132/2018, за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п‘ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: