Ухвала суду № 74350834, 21.05.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/882/18

Провадження № 1-кс/324/248/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. при секретарі Таран Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080320000448 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 18.05.2018 року звернулася до слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №12018080320000448 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Так, в обґрунтування клопотання зазначено, що 09.05.2018 року приблизно о 17-00 год., знаходячись поблизу магазину «Світлана», розташованого по вул.Центральна у с.Інженерне Пологівського р-ну Запорізької області, чоловік на ім’я Володимир спричинив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження.

За повідомленням ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 року за №12018080320000448 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий зазначив у клопотанні, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила, що вона мешкає одна за адресою: Запорізька область, Пологівський р-н, с.Багате, вул.Гагаріна,12/8. 09.05.2018 року приблизно о 13-00 год., знаходячись в с.Інженерне Пологівського р-ну, вона зайшла до магазину «Світлана», розташованого по вул.Центральна, де зустріла місцевих жителів с.Інженерне, знайомого ОСОБА_3 та знайомого чоловіка на ім’я Володимир, прізвище не пам’ятає, які сиділи за столиком поблизу магазину. Взявши пляшку пива, вона підсіла до них. Вони сиділи разом, розмовляли та вживали спиртне. Через деякий час ОСОБА_3 пішов додому. Потім протягом тривалого часу, а саме приблизно з 13-00 год. до 17-00 год., до них почали підходити знайомі, які продовжували разом з ними вживати спиртні напої. Поблизу магазину за столиком, крім потерпілої, були: чоловік на ім'я Володимир, місцевий житель хлопець на ім'я Віталій, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Сидячи за столиком, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, в ході розмови Володимир почав ображати ОСОБА_2 та виражатися нецензурною лайкою. ОСОБА_4 почав захищати потерпілу, після чого він разом з Володимиром відійшли до пошти, яка розташована навпроти вищевказаного магазину, та між ними почалася бійка. Далі ОСОБА_2 підійшла до них та почала їх розбороняти, тоді Володимир наніс їй один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в щелепу. Після удару вона втратила свідомість та впала на землю. Прийшовши до тями, вона вже знаходилася біля магазину «Світлана». Відчувши різкий біль у щелепі, вона пішла додому. 11.05.2018 року біль не припинявся, тому вона вирішила звернутися до Пологівської ЦРЛ. Після огляду лікар хірург-стоматолог дав направлення до КУ «МКЛЕ та ШМД м.Запоріжжя», де ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 11.05.2018 року по 17.05.2018 року. Враховуючи вищевикладене, потерпіла просить чоловіка на ім'я Володимир притягнути до кримінальної відповідальності.

Вищевказане підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 18.05.2018 року.

На теперішній час, як зазначає слідчий у клопотанні, з метою встановлення наявності, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_2, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.

У зв’язку з цим слідчий з посиланням на ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України просить постановити ухвалу, якою доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Пологівського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

У судове засідання слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 не з’явилась, звернулась до слідчого судді з письмовою заявою про підтримання свого клопотання про призначення судово-медичної експертизи та про його розгляд без участі слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

З огляду на неприбуття слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 у судове засідання розгляд клопотання про призначення експертизи здійснюється за її відсутності.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Наведені у клопотанні обставини обґрунтовуються доданими до клопотання документами: копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12018080320000448 від 18.05.2018 року, копією доручення т.в.о. заступника начальника СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області від 18.05.2018 року про проведення досудового розслідування, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.05.2018 року, копією паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, копією протоколу допиту потерпілого від 18.05.2018 року.

Тому, оскільки для встановлення наявності, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_2, а також з метою з’ясування інших обставин, що підлягають доказуванню і мають значення для кримінального провадження, дійсно необхідні спеціальні знання, подане клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 309, 369, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 від 21.05.2018 року про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018080320000448 від 18.05.2018 року задовольнити.

У межах кримінального провадження №12018080320000448 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Пологівського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи маються на тілі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження?

- якщо маються, то яка їх тяжкість, механізм виникнення, давність спричинення?

- яким знаряддям заподіяні ушкодження?

- яка кількість ударно-травматичних впливів?

- яким було взаємне розташування потерпілого та особи, що нападала, в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

- яка направленість каналів ран і чи можливий за ними висновок про те, в якому напрямі завдавалися пошкодження?

- чи можливе заподіяння виявлених ушкоджень власною рукою?

- чи є на тілі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?

Для проведення експертизи судово-медичному експерту направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її медичну документацію (за наявності).

Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Пологівського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів (експерта) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Ю.М. Каретник