Постанова № 74350789, 31.05.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1562/18

Провадження №3/323/340/18

ПОСТАНОВА

іменем України

31.05.2018 року

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Запорізькій області притягнення до адміністративної діяльності

ОСОБА_1, 22.08.1977 року, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, адміністративні справи за № 3/323/340/18 (323/1562/18), №3/323/341/18 (323/1565/18), №3/323/342/18 (323/1566/18), №3/323/343/18 (323/1567/18), №3/323/344/18 (323/1568/18), №3/323/345/18 (323/1569/18), №3/323/346/18 (323/1570/18), №3/323/347/18 (323/1571/18), №3/323/348/18 (323/1572/18) та №3/323/349/18 (323/1573/18) слід об’єднати в одне провадження.

Як вбачається з п.2 ч.1ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.

Так, під час підготовки справи до розгляду встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучені копії документів не завірені належним чином.

Згідно зі вимогами Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (вимоги до оформлення документів) ГОСТ 6.38-90 ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документа не порушено.

До протоколів про адміністративне правопорушення додано копії рапортів та доповідних записок у такій якості, що їх зміст неможливо прочитати суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що виявлені недоліки унеможливлюють об’єктивний розгляд справи по суті, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи до Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Запорізькій області.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року(з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.36, 268, 277, 278 КУпАП-,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП до Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Запорізькій області - для належного оформлення.

При повторному направлені адміністративного матеріалу до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст.38,277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2